УИД 38RS0003-01-004931-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 26 января 2024 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Никулиной Е.Л., 

при секретаре Безноско А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 53 533,53 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 6482,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что абоненты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО "Байкальская энергетическая компания". Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 53 533,53 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 6482,66 рублей. 12.04.2023 мировым судьей судебного участка № 43 г. Братска Иркутской области выдан судебный приказ № 2-1295/2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО "Байкальская энергетическая компания" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022.Определением от 17.05.2023 судебный приказ № 2-1295/2023 от 12.04.2023 отменен. 

Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам, однако судебные извещения согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчиками не получены, за исключением ФИО2

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. 

Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В ранее представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила исковое заявление ООО «БЭК» оставить без рассмотрения, либо возвратить, поскольку исковое заявление не подписано (у представителя истца нет полномочий), нет печатей на представленных истцом документах, в том числе на расчетах задолженности. Кроме того считает, что суду предъявлены ложные письменные доказательства, копии без оригинала, без печатей и подписей. Ответчик ФИО2 является 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, имеет льготы федеральные и региональные. Ответчик ФИО3, ФИО4 проживают в другом регионе РФ с 2010 года; ФИО5 проживает в другом регионе РФ с 2000 года, в данный момент проживает за пределами РФ с 2020 года. Исковые требования не могут предъявляться к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 ввиду того, что по данному адресу они не зарегистрированы, согласно справки из МВД Братска по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован один человек ФИО5 Ведётся расследование по уголовному делу, совершённому кем то из представителей власти муниципалитета Братска Иркутской области. Считает, что исковые требования в том виде, котором представляет Братскому городскому суду представитель истца не могут быть предъявлены к ответчикам, которые не числятся зарегистрированными по указанному адресу.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как определено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п. 1)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14).

Как определено ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил от 06.05.2011 № 354).

Согласно ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи, с чем ответчики несут солидарную обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленным, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются бытовым потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществлялось в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № 1704 от 25.05.1973. 

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> является муниципальное образование г. Братска, что подтверждается выпиской из ЕРГН от 15.01.2024

Согласно поквартирной карточки СРН-1 ООО «БКС» (дата составления 08.12.2022) по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 - наниматель, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - муж, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - дочь, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- внучка, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5- внучка, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке представленной по запросу суда РИЦ ООО «БКС», по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1- наниматель, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-муж, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-муж, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - временный жилец, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - дочь, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 -дочь, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - внучка, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5- внучка, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 включительно за поставленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с 01.09.2020 по 30.11.2022 по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В обоснования своего отзыва на исковое заявление, ФИО1 в материалы дела представлена справка МСЭ-2017 *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что он имеет 

<

данные изъяты>), копия ответа МУ МВД России «Братское» на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда у мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области истребовано гражданское дело № 2-1295/2023 по заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную теплову энергию за период с 01.09.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 59538,83 руб.,пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 9313,04, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132,78 руб., а всего 69984,65. Определением суда от 17.05.2023 судебный приказ № 2-1295/2023 отменён, в связи с поступившими возражениями от должника.

Из обоснования иска, выписки и Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 25.10.2023 следует, что ООО «Байкальская энергетическая компания» является действующим юридическим лицом, имеющим статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 составила 53 533,53 руб.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в указанном жилом помещении не установлен, начисления по оплате горячей воды производится исходя из норматива потребления коммунального ресурса и количества зарегистрированных лиц. Размер оплаты за отопление начисляется по показаниям общедомового прибора учета.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением г. Братска. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Проверяя представленный расчет по задолженности, по пеням, с учетом уточнений, суд, руководствовался положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», Письмом Минфина России от 13.05.2022 № 06- 05-48/44669 «О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств - платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство», приходит к выводу, что расчет истца является верным.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Предоставленные в суд расчеты задолженности подписаны представителем ООО "БЭК" ФИО6, полномочия которой подтверждены доверенностью, основаны на тарифах, в связи, с чем суд признает их надлежащим доказательством.

Доказательств внесения платы за предоставленные услуги за указанный период ответчиками не представлено, в связи, с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию, истцом ответчикам были начислены пени в размере 6482,66 рублей за период с 01.02.2021 по 30.11.2022, что подтверждают представленные истцом расшифровки расчета пени за указанные периоды. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 69, 71 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом таких обстоятельств, суд не усматривает оснований для уменьшения размер неустойки.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что абоненты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО "БЭК" за спорный период по адресу: 

<

адрес>. В указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией в указанный период поставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Абоненты ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 53 533,53 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 6482,66 рублей. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчики не выполняли свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО1 о том, что в спорном жилом помещении зарегистрирована только ФИО5, поскольку материалами дела установлено, в спорный период в спорном жилом помещении на регистрационном учете состояли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Представленная ответчиком ФИО1 копия ответа МУ МВД России «Братское» на обращение ФИО1 от 22.11.2023, не является подтверждением довода ответчика, в связи, чем не принимается судом во внимание. 

Иные доводы ответчика ФИО1, исходя из вышеназванных правовых норм, выводов суда и установленных по делу обстоятельств, в рамках рассматриваемого спора не имеют правового значения, поскольку не направлены на установление юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 2000,48 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями № 117993 от 10.11.2023, №103907 от 06.10.2023 обоснованны и также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО3 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО5 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2020 по 30.11.2022 в размере 53 533,53 рублей, пени за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в размере 6482,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000,48 рублей

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина