Дело № 2-4002/2017

Поступило в суд 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АнатО.ча к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. При жизни ФИО3 был предоставлен в собственность спорный земельный участок. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1 ФИО3 при жизни составила завещание, в котором завещала истцу квартиру, а спорный земельный участок не был включен в завещание. После смерти ФИО3 в установленный законном срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя, не включающее спорный земельный участок и квартиру. Истец в установленный срок не обратился с заявлением о принятии наследства, но фактически вступил в наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На земельный участок нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, по тем основаниям, что ранее ФИО1 уже получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. В связи с этим истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок. Истец владеет и пользуется земельным участком по настоящее время, факт принятия наследства установлен решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, не возражает против признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании акта приема-передачи №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ... 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ... кв.м., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, правообладатель - ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ...).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (... Ее наследниками являются дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1, которые приняли наследственное имущество, в состав которого спорный земельный участок не вошел.

Факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден судебными актами Новосибирского районного суда Новосибирской области ... 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 АнатО.чем право собственности на земельный участок, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью ... кв.м., кадастровый №..., категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для огородничества.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017.

Председательствующий- О.Г.Семенихина