Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 17 января 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в начале мая 2018 года около 13 часов ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес Забайкальского края, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел путем присвоения оставшееся от умершего отца самодельное огнестрельное оружие – нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62Х39 мм., изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов от охотничьих гладкоствольных ружей, а также 53 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62Х39 мм., применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., и 4 патрона центрального воспламенения калибра 7,62 мм., применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Вышеуказанное огнестрельное оружие ФИО9 безвозмездно передал иному лицу, а патроны хранил в кладовой по месту своего проживания до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - протоколами допросов свидетелей Свидетель №2 (л.д. 96-99), Свидетель №3 (л.д.108-110), Свидетель №4 (л.д. 111-113), протоколами обыска (л.д.7-10, 20-22), протоколами осмотра предметов (л.д. 62-65, 68-71), протоколом осмотра места происшествия (л.д.100-107), заключениями судебно-баллистических экспертиз (л.д. 41-46, 48-50, 52-58).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, данные изъяты

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

На основании изложенного, общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше не выше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении, учитывая материальное положение подсудимого без штрафа. 

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в 01(один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 49 шт. патронов калибра 7,62Х39 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62Х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес, передать в УМВД России по Забайкальскому краю после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева