2-1756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 21 декабря 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения, ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>, использовали продукцию филиала «Нерюнгринская ГРЭС» АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию. Мировым судьей были вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с судебными приказами, ответчики направили возражения на их исполнение. Определениями мирового судьи данные приказы были отменены. Задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность за энергоресурсы в размере 136 267,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 926,00 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебные повестки получили лично, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес> и были зарегистрированы по указанному адресу, о чем свидетельствует справка паспортного стола ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате расходов за пользование тепловой энергией у ответчиков возникла задолженность перед энергоснабжающей организацией. В связи с чем, акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» общалось с заявлениями к мировому судье о вынесении судебных приказов.

Но в связи с поступлениями возражений от ФИО3:

определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ДГК» суммы задолженности за потребление теплоэнергии с ФИО3, ФИО2 солидарно в сумме 31 829,26 руб., пени в сумме 1 060,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 593,34 руб.;

определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ДГК» суммы задолженности за пользование тепловой энергией с ФИО3, ФИО2 солидарно в сумме 14 955 829,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 299,12 руб.;

определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ДГК» суммы задолженности за пользование тепловой энергией с ФИО3, ФИО2 солидарно в сумме 39 179,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 687,69 руб.;

определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ДГК» суммы задолженности за пользование тепловой энергией с ФИО3, ФИО2 солидарно в сумме 24 683,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 470,26 руб.;

определением мирового судьи по судебному участку № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГотменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ДГК» суммы задолженности за пользование тепловой энергией с ФИО3, ФИО2 солидарно в сумме 35 160,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 627,40 руб.

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности за энергоресурсы предъявлены акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, стоки по адресу: 

<

адрес>, ответчики имеют задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 267,52 руб. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по данной квартире ответчикам начисления за коммунальные услуги прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность в размере 136 267,52 руб. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики по адресу: 

<

адрес>, не проживают, согласно ответу заместителя главы муниципального образования городское поселение «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают по адресу: 

<

адрес>, документы на данную квартиру оформлены, договор социального найма заключен. 

Ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они не являются членами одной семьи, а, следовательно, ответчики должны солидарно нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности за энергоресурсы в размере 136 267,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 267,52 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3 926,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593,34 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299,12 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627,40 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470,26 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 687,69 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1248,19 руб.

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность за энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 267,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 926,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: 

Мотивированное решение составлено судом 26 декабря 2017 года.