Дело №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 мая 2017 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Зыкина В.В., 

подсудимого 

<

данные изъяты> Е.Е.,

защитника Пономаренко С.А., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

данные изъяты> Егора Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>40, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

данные изъяты>.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 

<

данные изъяты> Е.Е., находясь в квартире по 

<

адрес>40, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Т.С., а именно ноутбук «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей. После чего 

<

данные изъяты> Е.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил 

<

данные изъяты> Т.С. значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> Т.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> Е.Е., так как с подсудимым примирились, подсудимый полностью возместил ей причиненный вред.

Подсудимый 

<

данные изъяты> Е.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зыкин В.В., защитник Пономаренко С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты> Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> Е.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> Егора Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности 

<

данные изъяты> Егора Евгеньевича - освободить.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии закупочного акта, гарантийного талона – хранить при уголовном деле, закупочный акт, гарантийный талон, ноутбук – признать переданными по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты> Т.С. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий С.А. Трефилов