Дело №12-98/2025 76RS0024-01-2024-005623-71 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 18 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,

с участием защитника Берн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 5 декабря 2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 19 ноября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что он 19 ноября 2024 года, в 03 часа 29 минут, в районе дома 47 по проспекту Октября г.Ярославля в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 5 декабря 2024 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Считая указанные постановление и решение незаконными и подлежащими отмене, ФИО4, обжаловал их в суд. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, заявитель указывает, что между ним и новым собственником автомобиля ФИО3 заключен договор купли-продажи от 17 ноября 2024 года, поскольку она длительное время не управляла указанным автомобилем, то она включила его как лицо, допущенное к управлению в полис ОСАГО с целью последующей регистрации автомобиля, на момент вынесения обжалуемого постановления десятидневный срок для обращения с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные не истек, автомобиль был поставлен на учет 27 ноября 2024 года. Автор жалобы считает, что была нарушена процедура его привлечения к административной ответственности, событие административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения не определена в полной мере, поэтому просит обжалуемые постановление и решение отменить. 

Защитник Берн Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица.

Заявитель ФИО4, должностные лица Госавтоинспекции, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть жалобу в их отсутствие. Ввиду отсутствия возражений защитника Берн Е.В., соответствующих ходатайств неявившихся лиц протокол судебного заседания по данному делу не велся.

В судебном заседании исследованы следующие процессуальные документы и доказательства: 

- постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, вынесенное в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 19 ноября 2024 года, в 03 часа 29 минут, управлял автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом ФИО4 с вмененным административным правонарушением согласился;

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО1 о том, что 19 ноября 2024 года, в 03 часа 28 минут, по адресу: 

<

...>, им был остановлен автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, при этом транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ; с правонарушением ФИО4 согласился, пояснил, что собственноручно снял транспортное средство с учета по причине большого транспортного налога;

- паспорт транспортного средства НОМЕР, в соответствии с которым автомобиль «Фольксваген» был зарегистрирован ФИО4 21 августа 2015 года на основании договора купли-продажи от 21 августа 2015 года, при регистрации выдан государственный регистрационный знак НОМЕР;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой 29 сентября 2023 года прекращена регистрация автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в связи с продажей (передачей) другому лицу;

- договор купли-продажи автомобиля от 17 ноября 2024 года, из содержания которого следует, что ФИО4 продал ФИО3 автомобиль «Фольксваген»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР от 27 ноября 2024 года и карточка учета транспортного средства от 27 ноября 2024 года, согласно которым 27 ноября 2024 года автомобиль «Фольксваген» был поставлен на регистрационный учет, собственником данного автомобиля является ФИО3;

- заключение по результатам проверки по жалобе вышестоящему должностному лицу, в котором указано, что государственный учет автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР прекращен 29 сентября 2023 года в связи с продажей другому лицу, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак включены в розыскные учеты утраченной спецпродукции; 

- решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 5 декабря 2024 года, которым постановление НОМЕР от 19 ноября 2024 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ наступает в случае управления водителем транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Согласно требованиям п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. В силу п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Фольксваген» был приобретен ФИО4 21 августа 2015 года, поставлен на регистрационный учет и ему были выданы государственные регистрационные знаки НОМЕР. 29 сентября 2023 года прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Несмотря на прекращение регистрации данного автомобиля, ФИО4 управлял им при исследуемых обстоятельствах. Сам по себе факт заключения договора купли-продажи автомобиля от 17 ноября 2024 года между ФИО4 и ФИО3, не свидетельствует о том, что ФИО4 не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. При этом факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО4 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не оспаривал, с вынесенным постановлением согласился, о чем имеется запись в соответствующей графе обжалуемого постановления.

Обжалуемые постановление и решение вынесены в полном соответствии с ч.1 ст.28.6, ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ уполномоченными на то должностными лицами в установленном административным законом порядке. В ходе производства по делу об административном правонарушении все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства выяснены.

Виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения и нарушении п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается имеющимися по делу письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, которым должностными лицами ГИБДД при принятии процессуальных решений дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется. Каждое из доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела. 

Совершенное ФИО4 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, наказание виновному назначено в соответствии с санкцией этой статьи и является минимальным.

Каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения суд не усматривает, а потому жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 19 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 5 декабря 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев