Дело № 5-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 января 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2018 года в период времени 19:00-19:05 час. около дома 57 по проспекту Дзержинского г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с г.р.з. НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Лада 111960» с г.р.з. НОМЕР, с водителем ФИО7 в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. После чего ФИО1, как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 с указанным правонарушением согласился, подтвердил этот факт ДТП, и то, что он в это время был за рулем указанной автомашины «БМВ», которая ему не принадлежит, и которую он принял на ремонт в автосервисе, где тогда работал, после которого решил проверить ее ходовые качества. С места ДТП скрылся, уехал. Просит строго не наказывать, права управления транспортными средствами, водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Навыки вождения имеются. Инвалидности, каких-либо хронических заболеваний у него нет, он здоров.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24.01.2019 г. с описанием события правонарушения так, как указано и в настоящем постановлении, при составлении протокола ФИО1 с ним был согласен, что и удостоверил своей подписью;

-протоколом и постановлением от 24.01.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности как виновника этого ДТП по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при составлении протокола и вынесении постановления ФИО1 с ними так же был согласен;

-схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксированы указанные и адрес место столкновение двух автомашин;

-протоколом осмотра автомобиля «БМВ» с г.р.з. НОМЕР (с фото-таблицей), принадлежащего фактически собственнику ФИО8 на котором обнаружены следы механических повреждений – передней левой двери и переднего бампера слева;

-карточкой учета этого транспортного средства, свидетельством о его регистрации, страховым полисом ОСАГО, из которых следует, что владельцем его – ФИО8

-письменными объяснениями ФИО8 от 01.01.2019 г. о том, что эту автомашину он передал в автосервисе ФИО1 для ремонта 23.11.2018 г., забрал 26.11.2018 г., о ДТП узнал от сотрудников ГИБДД;

-письменными объяснениями ФИО7 о том, что в указанное в постановлении время и месте автомобиль «БМВ» с г.р.з. НОМЕР совершил с его автомобилем «Лада 111960» с г.р.з. НОМЕР столкновение левой передней частью автомашины, с места ДТП скрылся;

-заключением эксперта-автотехника № НОМЕР от 23 января 2019 года, который осмотрев обе автомашины, пришел к выводу, что контакт между ними в местах повреждений мог иметь место.

Согласно справки ГИБДД водительского удостоверения на имя ФИО1 никогда не выдавалось.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, доказана в полном объеме. 

Оснований для оговора и самооговора ФИО1 по делу нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

С учетом характера и локализации полученных автомобилями «БМВ» и «Лада 111960» повреждений, механизма столкновения, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем «Лада 111960» был очевиден и для ФИО1, а потому его умысел на то, что он скрылся с места ДТП, имеется. 

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, по делу суд признает: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, по делу нет.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, но не в значительных размерах. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление следует исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 24 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Е. Демьянов