Дело № 2-765/2019 УИД 03RS0049-01-2019-001005-86 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агидель 26 августа 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альтаир» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Альтаир» был заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Согласно пункта договора, стоимость автомобиля составила 785 000 рублей, в том числе НДС. Согласно п. 3.1 договора, первую часть оплачивает в размере 50 000 рублей. Ответчик заведомо знал, что истец не сможет оплачивать кредит, который ему навязали при покупке автомобиля, таким образом ввел его в заблуждение. Для приобретения указанного автомобиля истцом также был заключен договор кредитования с ООО Банк «Оранжевый». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли – продажи автомобиля и возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, истцу была предоставлена недостоверная информация о конечной стоимости приобретаемого им автомобиля, истец был введен в заблуждение, в результате чего им был приобретен технически сложный товар - автомобиль на кабальных условиях, ставящих материальное положение истца в крайне сложное положение. На основании изложенного истец просил суд признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика 785 000 рублей в счет возмещения стоимости автомобиля, неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 211 950 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ООО «Альтаир» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо представитель ООО «Банк Оранжевый» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителя", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Альтаир» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом данного договора стало транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (п. 1.1). Согласно п. 2.1 договора, стоимость транспортного средства составило 785 000 рублей, в том числе НДС 130 833,33 рубля. Согласно п. 3.1 договора, первоначально покупатель оплачивает взнос в размере 50 000 рублей, в том числе НДС 8 333,33 рубля, оставшуюся сумму 735 000 рублей, в том числе НДС 122 500 рублей, покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ООО Банк «Оранжевый».

Согласно п. 4.1 договора, переход права на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий: подписания сторонами настоящего договора, оформление и передача продавцом покупателю паспорта транспортного средства, подписание сторонами акта приема-передачи транспортного средства, полная оплата покупателем стоимости транспортного средства.Согласно п. 5.1 договора, передача покупателю транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 5.2 договора, в акте приема-передачи указываются все недостатки транспортного средства, если таковые имеют место на момент передачи транспортного средства продавцом покупателю. При обнаружении внешних повреждений, несоответствия транспортного средства техническим характеристикам, недостатка комплектации, указанной в соглашении на поиск и приобретения транспортного средства, покупатель должен заявить об этом продавцу письменно в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 5.3 договора, после подписания акта приема-передачи транспортного средства, покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.

Согласно п. 5.5 договора, вместе с транспортным средством продавец передает покупателю экземпляр настоящего договора, оригинал паспорта транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации транспортного средства на русском языке.

Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан, согласно п. 2 акта, транспортное средство в исправном техническом состоянии и полной комплектации, каких либо письменных заявлений по поводу недостатка комплектации от покупателя, не имеется.

Согласно п. 5 акта приема-передачи транспортного средства, покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства № и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан продавцом ООО «Альтаир» и покупателем ФИО1.

Согласно п. 2.1 акта приема-передачи, проведена предпродажная подготовка транспортного средства.

В последствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю ООО «Альтаир» с претензией, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть уплаченную по договору купли продажи сумму в размере 785 000 рублей, требования истца были оставлены без удовлетворения.

К доводам истца о том, что ответчик передал ему транспортное средство ненадлежащего качества и ввел в заблуждение относительно цены товара, суд относится критически.

Согласно договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о транспортном средстве в момент подписания договора и акт приема-передачи.

Истцом не представлено доказательства введения его продавцом в заблуждение относительно комплектации транспортного средства, а также наступления неблагоприятных последствий в результате использования приобретенного транспортного средства, заключенный между истцом и ООО «Альтаир» договор купли-продажи и акт приема-передачи транспортного средства соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, последним не представлено и судом не установлено.

Из содержания договора купли-продажи усматривается, что при приеме транспортного средства покупатель обязан проверить комплектацию, техническое состояние, наличие документов относящихся к транспортному средству, после чего подписать акт приема-передачи.

Наличие подписи покупателя в договоре и акте означает отсутствие у покупателя претензий по переданному транспортному средству и по выполнению условий договора продавца.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства не установлен.

Истец не предоставил допустимых доказательств того, что он был введен в заблуждение в момент подписания договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора на приобретение транспортного средства, а также того, что договор купли-продажи был подписан им вынужденно.

Также суд не соглашается с доводом истца о не предоставлении информации о цене товара, поскольку цена товара указана в договоре купли-продажи. В п. 2.1 договора указана стоимость транспортного средства, в п. 3.1 договора указана первоначальная сумма взноса, оставшаяся сумма, и то что оставшуюся сумму покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ООО «Банк Оранжевый».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду допустимые доказательства того, что в транспортном средстве, после приобретения были обнаружены недостатки, которые не были оговорены ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что информация о комплектации, марки, цвете, года выпуска транспортного средства, руководство по эксплуатации, которое так же передана покупателю ФИО1 одновременно с транспортным средством, что подтверждается его подписью в акте приема-передачи транспортного средства, и согласно которому качество, комплектация и внешний вид передаваемого автомобиля лично им проверены, претензий к качеству автомобиля и условиям договора он не имел, о чем имеется его собственноручная подпись.

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, то производные требования истца о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, юридических услуг также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков, связанных с обращением за юридической помощью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов