копия

Дело № 2-4877/2017

Определение

10 мая 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. 

При этом в обоснование исковых требований указано, что 23 января 2017 года истец передал по договору займа, ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, с условием возврата суммы займа до 10 марта 2017 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога на имущество от 23 января 2017 года, по условиям которого ответчик передал истцу гараж, назначение нежилое, общая площадь - 21,4 кв.м., этаж 1, кадастровый номер ..., находящееся по адресу: ... и транспортное средство «Hyundai Equus», государственный регистрационный знак .... 

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. В результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления в суд составляет 2 894 400 рублей, из которых: сумма долга – 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом – 194 400 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 950 рублей, а также просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в письменном виде приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. 

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, по условиям которого: 

Истец и ответчик подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 984 842 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга составляет 2 700 000 рублей, проценты 284 942 рубля 47 копеек.

Ответчик признает обоснованность и размер указанной задолженности.

Обе стороны договорились, что указанная задолженность будет погашена следующим образом:

Ответчик в счет частичного погашения долга в размере 2 100 000 рублей передает в собственность истца следующее имущество:

1) гараж площадью - ..., расположенный по адресу: .... 

Цена передаваемого гаража составляет 250 000 рублей. 

2) транспортное средство: «Hyundai Equus», государственный регистрационный знак ....

Цена передаваемого транспортного средства составляет 1 850 000 рублей.

Оставшуюся часть суммы долга в размере 884 942 рубля 47 копеек ответчик погашает в следующем порядке:

сумму основного долга в размере 884 942 рубля 47 копеек ответчик обязуется перед истцом до 01 августа 2017 года, а также оплатить 15 (пятнадцать) % годовых за пользование основной суммы указанный, а настоящем пункте, при этом оплата процентов осуществляется 01 августа 2017 года. 

Ответчик вправе погасить оставшуюся часть долга в размере 884 942 рубля 47 копеек досрочно. 

При соблюдении условий мирного соглашения истец и ответчик не будут иметь друг к другу материальных претензий.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Наережночелнинского городского суда Республики Татарстан, которым оно будет утверждено.

Производство по данному делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И,

Секретарь ____ Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г.