Дело № 2 - 187 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО7 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1, действующая в интересах опекаемой ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта родства с наследодателем ФИО6, факта принятия наследства после его смерти и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не заводилось. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, является его двоюродная сестра ФИО7, которая на момент смерти была с ним зарегистрирована и проживала по одному адресу, до настоящего времени несет бремя содержания наследственного имущества. Иных наследников первой и последующих очередей не имеется. Без судебного решения ФИО7 не может оформить наследственные права, поскольку имеется разночтение в написании фамилии наследодателя и истца. Фамилия наследодателя значится как «ФИО13», фамилия истца до регистрации брака «ФИО5», что является препятствием в реализации наследственных прав. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что ФИО6 и ФИО7 являются двоюродными братом и сестрой по линии отца истца ФИО5 А.Н. ФИО6 при жизни признавался недееспособным и его опекуном назначалась мать истца- ФИО15. Единственным наследником после смерти ФИО6 является ФИО7, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но без судебного решения, не может реализовать наследственные права. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, признана судом недееспособной и не может участвовать в судебном заседании. 

Представитель ответчика - администрации муниципального образования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты родства, принятия наследства. Судом установлено, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> ( до регистрации брака ФИО5) является дочерью ФИО2 и ФИО3 ( л.д. 8). Согласно свидетельству о рождении ФИО6 его матерью является ФИО4, сведения об отце отсутствуют ( л.д. 7). В документах архивного фонда Церкви Владимирской губернии в метрической книге Богородицкой церкви села Коровино Меленковского уезда Владимирской губернии имеются сведения о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по старому стилю, родителями которых значатся отец ФИО5, мать ФИО14 ( л.д. 9, 10). На основании решения Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО6 признан недееспособным. Из содержания данного решения следует, что ФИО6 приходится племянником ФИО3 ( л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Меленковского городского Совета народных депутатов опекуном ФИО6 назначена ФИО7. В решении отражено, что ФИО7 является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 13). Повторное постановление о назначении ФИО7 опекуном ФИО6 принято главой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 12). Вышеперечисленные доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО7 (до брака ФИО5), является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возможности без судебного решения доказать факт родства между наследником и наследодателем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта родства с ФИО6. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 

<

адрес>, общей площадью 33, 1 кв.м., кадастровый №, которая принадлежит наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-20, 21-22, 25, 33). Из справки ООО «Единый расчетно- информационный центр 

<

адрес>» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в квартире по адресу 

<

адрес> зарегистрирована истец ФИО7 и ее внуки ( л.д. 23). В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 142-1145,1148 ГПК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследников первой и второй очереди после смерти ФИО6 не имеется. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя ( дяди и тети). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления ( ст. 1144 ГК РФ). ФИО5 А.Н., приходящийся дядей наследодателю ФИО6 по линии матери ФИО4 и отцом истцу ФИО7 погиб в бою в августе 1944 года, что подтверждается сведениями военного комиссариата 

<

адрес> (л.д. 36-40). Поэтому, истец ФИО7 является наследником третьей очереди по праву преставления после смерти отца ФИО5 А.Н. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ). Наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса Меленковского нотариального округа ( л.д.30). Вместе с тем в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 его двоюродная сестра ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку на день открытия наследства проживала в спорной квартире, до настоящего времени проживает в ней и несет бремя содержания. Указанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО6

Таким образом, доводы стороны истца о фактическом принятии наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению. Доводы стороны истца о фактическом принятии наследства стороной ответчика не опровергнуты. С учетом установленных судом юридических фактов родства и принятия наследства, требование истца о признании права собственности на квартиру, суд также признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника и регистрации прав на недвижимое имущество надлежащим образом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, что они являются двоюродными сестрой и братом.

Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «____»___________2017 года

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес> Судья О.В.Понявина