ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 5-1183/17

13 сентября 2017 года

г. Подольск

Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Левшина М.Ю.,

в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося студентом, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности за аналогичное правонарушение ( ст. 12.24 КоАП РФ) не привлекавшейся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, управляя автомашиной Хенда Акцент, государственный регистрационный знак № по адресу 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак №, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, причинив при этом пассажиру автомобиля Тойота А. вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что настаивает на показаниях, данных им сотруднику ГИБДД, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя автомашиной Хенда Акцент, государственный регистрационный знак №, двигался по адресу 

<

адрес> осуществлял поворот налево, не заметил автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ней столкновение.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Л. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- справка по ДТП, из которой следует, что участников ДТП в 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявшая автомашиной Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, двигаясь на перекрестке совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, в результате чего пострадала пассажир автомобиля Тойота А. которая была госпитализирован в ПЦКБ с диагнозом перелом левой лодыжки внутренней левой голени (л.д. 8),

- справка из Подольской ГКБ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ А. находился на излечении в приемном отделении ПГКБ, с диагнозом: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения (л.д. 9),

- справка о ДТП, из которой следует, что участников ДТП в 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, и водитель Ц. управлявший автомашиной автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №, а также пассажир автомашины Тойота А. которая направлена в ПЦГБ г. Подольска (л.д. 10-11)

- объяснения потерпевшей А. данные в судебном заседании, из которых следует, что она подтверждает показания, данные сотруднику полиции при проведении административного расследования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомашины Тойота государственный регистрационный знак №, за рулем данного автомобиля находился Ц. Они двигались по 

<

адрес>. В районе гостиницы «Подмосковье» она увидела, что со встречного для них направления, совершает поворот автомобиль цвет и госномер которого она не помнит, направо со стороны их движения. Далее вышеуказанный автомобиль в том же направлении начать поворачивать, а автомобиль Хендэ совершил столкновение и их автомобилем Тойота. Удар пришелся в левую часть их автомобиля. После произошедшего ДТП ее дверь заклинила, и ей пришлось вылезти через водительскую дверь. После чего она почувствовала боль в левой ноге, после чего приехали сотрудники ОГИБДД и СМП, которые ее госпитализировали (л.д. 12),

Также потерпевшая в суде пояснила, что ФИО1 не возместил ей ни моральный, ни материальный ущерб, извинений не принес.

- объяснения свидетеля Ц. имеющиеся в административном деле, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов, он управлял автомашиной Тойота государственный регистрационный знак №, и двигался по 

<

адрес> 

<

адрес>, навстречу его автомобилю со стороны ул

<

адрес> двигался автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак №, и не пропустив его (Ц.), осуществлял поворот налево, в результате чего произошло столкновение. В этот момент горел разрешающий сигнал светофора, и он (Ц.) имел преимущество в праве проезда. Также Ц. пояснил, что на данном перекрестке он снизил скорость (л.д. 14),

- объяснения свидетеля Я. имеющиеся в административном деле, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов, он управлял автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак ВАЗ № Остановившись на запрещающий сигнал светофора на перекрестке 

<

адрес>. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора (движение по 

<

адрес>), автомобили двинулись в обоих направлениях. Далее с 

<

адрес>, во встречном для него (Я.) направлении выехал автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак № и совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, которая двигалась по 

<

адрес> в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. Далее он вызвал сотрудников ОГИБЛЛ и скорую помощь (л.д. 15),

- схема места ДТП, в которой изображено направление движения автомашины Хендэ государственный регистрационный знак № и автомашины Тойота государственный регистрационный знак №, а также месторасположения транспортных средств - участников ДТП после ДТП - со схемой ДТП водители согласны, о чем поставили свои подписи (л.д.16),

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что участников ДТП в 

<

адрес> было двое: водитель ФИО1, управлявший автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак №, и водитель Ц. управлявший автомашиной Тойота государственный регистрационный знак №, пассажир которой А. была госпитализирована в ПЦКБ (л.д. 17-20),

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск З. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о ДТП, произошедшем по 

<

адрес>. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак №, не пропустил автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц. пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пострадала пассажирка автомашины Тойота (л.д. 21), 

- заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у А. установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости. Данное повреждение образовалось в результате резкого чрезмерного движения в левом голеностопном суставе, возможно в срок, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные рентгенологического обследования, объем и тактика оказанной медицинской помощи. Данное повреждение причинило согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года. Обнаруженное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома. (л.д.22-24),

Достоверность и объективности доказательств вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, представленных УМВД РОССИИ ПО Г.О. ПОДОЛЬСК не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку эти доказательства последовательны и не противоречивы, в совокупности с заключением судебно-медицинской экспертизы позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем нахожу необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РОССИИ по г.о. Подольск в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу:

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД РОССИИ по 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Левшина М.Ю.