ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 мая 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 638/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-1» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, взыскание штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-1» (далее по тексту – истец, ООО «ПАП-1») обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ФИО1 с требованием о возмещении расходов на обучение, штрафа. 

В обоснование иска истец указал, что (дата). между ООО «ПАП-1» и негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования автошкола «Калина-Авто» (далее по тексту – НОЧУ ДПО «Калина-Авто», Автошкола), а также ФИО1 заключен договор № 5 о профессиональной переподготовке водителей, целью которого являлось прохождение ФИО1 обучения по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д». В соответствии с условиями договора ответчик должен пройти полный курс обучения в Автошколе в период с (дата)., после чего сдать квалификационный экзамен и получить «Свидетельство о профессии водителя», трудоустроиться в 3-дневный срок в ООО «ПАП-1» и отработать на предприятии не менее 12 месяцев. Однако, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, квалификационный экзамен не сдал, от дальнейших попыток сдачи экзамена отказался. В соответствии с условиями договора, в случае прекращения обучения без уважительных причин, не сдачи квалификационного экзамена и отчисления из учебного заведения за систематические пропуски занятий по предметам теоретического и практического обучения, уклонения от трудоустройства в ООО «ПАП-1» либо досрочного увольнения из организации, ответчик должен возместить затраты на его обучение ООО «ПАП-1» в 10-дневный срок с момента наступления одного из указанных выше событий, а также выплатить штраф в размере стоимости обучения. ООО «ПАП-1» оплатило стоимость обучения ФИО1 в размере 28 000 руб. С целью урегулирования спора мирным путем ООО «ПАП-1» обращалось к ФИО1 с требованием о добровольном погашении задолженности за обучение в размере 28 000 руб. и штрафа в срок до (дата). Однако, ФИО1 указанные требования не выполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на обучение 28 000 руб., а также штраф в сумме 28 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПАП-1» ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата). со сроком действия до (дата)., исковые требования поддержал в полном объеме по основания, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик, пройдя курс обучения в автошколе, квалификационный экзамен не сдал. На неоднократные предложения о пересдаче квалификационного экзамена ФИО1 ответил отказом. Представитель истца также пояснил, что в трудовых отношениях стороны не состояли, работником ООО «ПАП-1» ФИО1 не являлся.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Судом, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата). ООО «ПАП-1» заключило с Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования автошкола «Калина-Авто», а также ФИО1 Договор № 5 о профессиональной переподготовке водителей. Согласно условиями данного договора ФИО1 был направлен в Автошколу для обучения по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д». 

В соответствии с п.п. 2.3.1 - 2.3.5 договора ФИО1 должен пройти полный курс обучения в Автошколе в период с (дата)., после чего сдать квалификационный экзамен и получить «Свидетельство о профессии водителя», трудоустроиться в 3-дневный срок в ООО «ПАП-1» и отработать на предприятии не менее 12 месяцев.

Согласно приказу НОЧУ ДПО «Калина-Авто» № от (дата). ФИО1 был отчислен из группы с (дата) в связи с окончанием обучения. В соответствии со справкой НОЧУ ДПО «Калина-Авто» № от (дата). ФИО1 квалификационный экзамен не сдал.

В соответствии с п. 2.3.6 и п. 4.3 Договора, в случае прекращения обучения без уважительных причин, не сдачи квалификационного экзамена и отчисления из учебного заведения за систематические пропуски занятий по предметам теоретического и практического обучения, уклонения от трудоустройства в ООО «ПАП-1» либо досрочного увольнения из организации, слушатель должен возместить затраты на его обучение ООО «ПАП-1» в 10-дневный срок с момента наступления одного из указанных выше событий, а также выплатить штраф в размере стоимости обучения.

Согласно п. 2.1.2 Договора, а также п. 3.1 Договора, ООО «ПАП-1» оплатил Автошколе стоимость обучения ФИО1 в размере 28 000 руб. в полном объеме, что подтверждено счетом на оплату № от (дата)., платежными поручениями № от (дата). и № от (дата) Указанные обстоятельства стороной ответчика путем предоставления каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств опровергнуты не были.

(дата). ООО «ПАП-1» в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием добровольно погасить задолженность за обучение в размере 28 000 руб. и выплатить штраф в срок до (дата). Однако, ответчиком указанные требования не выполнены.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. В силу положений ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.3.1 - 2.3.5 договора ФИО1 должен пройти полный курс обучения в Автошколе в период с (дата) после чего сдать квалификационный экзамен, получить «Свидетельство о профессии водителя», трудоустроиться в 3-дневный срок в ООО «ПАП-1» и отработать на предприятии не менее 12 месяцев. Однако ФИО1 квалификационный экзамен не сдал и на предприятие не трудоустроился. 

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 стоимости обучения в размере 28 000 руб., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО1 штрафа в размере стоимости обучения, то есть 28 000 руб., суд приходит к следующим выводам:

Из п. 4.3 договора следует, что в случае прекращения обучения без уважительных причин, не сдачи квалификационного экзамена и отчисления из учебного заведения за систематические пропуски занятий по предметам теоретического и практического обучения, уклонения от трудоустройства либо досрочного увольнения из организации, ответчик должен возместить затраты на его обучение в 10-дневный срок с момента наступления одного из указанных выше событий, а также выплатить штраф в размере стоимости обучения. Таким образом, сторонами согласовано условие об уплате штрафа.

При заключении договора ответчик принял на себя соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением между сторонами. С учетом положений ст.ст. 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает за ответчиком обязанность по выплате истцу штрафа за неисполнение обязательств по договору от (дата)

Суд отмечает, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в возникшем споре, поскольку трудовые правоотношения между истцом и ответчиком в установленном законом порядке не возникли.

Оснований для освобождения ответчика от принятой на себя по обязанности по возмещению сумм оплаты за обучение, штрафа судом в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автотранспортные перевозки-1» в возмещение расходов, связанных с ученичеством, 28 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 28 000 рублей, в возмещение судебных расходов 1 880 рублей 00 копеек, а всего взыскать 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Н.В. Попкова 

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)