Дело № 1-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 23 января 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Т.

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение № 987 и ордер № 49902,

при секретаре Смирнове С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, разнорабочим в ООО «Большой Мясной», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ –покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

06 декабря 2018 года около 13 часов 50 минут, ФИО1 пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер» с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, и действуя из корыстных побуждений, ФИО1, проходя по торговому залу указанного магазина, свободным доступом взял со стеллажа батон колбасы «Мадера» стоимостью 171 рубль 39 копеек. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал его в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, пытаясь довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать стоимость вышеуказанного батона колбасы, принадлежащего АО «Тандер», скрывая его под курткой, ФИО1 попытался покинуть магазин «Магнит». В этот момент, директор магазина, заподозрившая ФИО1 в совершении преступления, и видя, что тот направляется к выходу из магазина, минуя линию касс, громко крикнула: «Стой, отдай колбасу!». ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены директором магазина, и стали носить открытый характер, не отказываясь от преступного замысла направленного на хищение чужого имущества, решил совершить открытое хищение имущества путем грабежа. С целью удержания похищенного, и желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 попытался скрыться с места преступления. На выходе из магазина ФИО1 был задержан директором магазина, которая, пытаясь пресечь открытое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», схватила ФИО1 за куртку. Однако ФИО1 сбросил с себя куртку и скрылся с места преступления. Батон колбасы «Мадера», похищенный ФИО1 в магазине «Магнит», был обнаружен директором магазина во внутреннем кармане куртки ФИО1, в связи с чем, последнему не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 171 рубль 39 копеек.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего Т. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 принес свои извинения, реального ущерба от его действий не наступило, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего Т. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшей стороной.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего и своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей стороной., так как ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей стороне.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- батон колбасы «Мадера» – считать переданным законному владельцу магазину «Магнит» АО «Тандер»;

- куртку-пуховик – считать переданной законному владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего Т., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев