Дело №12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 20 сентября 2017 года 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ФНК Инжиниринг» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района 

<

адрес> по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФНК Инжиниринг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГООО «ФНК Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, то есть действие (бездействие), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения требований КоАП РФ, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.34-36).

В судебное заседание представители ООО «ФНК Инжиниринг» и органа государственного надзора (контроля) не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ООО «ФНК Инжиниринг» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, то есть действие (бездействие), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, что произошло при следующих обстоятельствах. 

На основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ФНК Инжиниринг» проводилась внеплановая выездная проверка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты прав и интересов работника (в связи с обращением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по факту нарушения ее трудовых прав, оплаты труда).

В ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на проведение вышеуказанной проверки лицом ООО «ФНК Инжиниринг» вручено указанное распоряжение, в котором указывалось на необходимость предоставления документов, необходимых для ее проведения.

ООО «Инжиниринг» к дате окончания проведения проверки никаких документов для ее проведения не предоставило. 

Таким образом, ООО «ФНК Инжиниринг» воспрепятствовало органу государственного контроля – Государственной инспекции труда в Приморском крае, проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения или завершения.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), где изложены обстоятельства дела. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ФНК Инжиниринг» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), справкой по форме Государственной инспекции труда о задолженности по заработной плате (л.д. 20-21), заявлением ФИО (л.д.23-24). 

Доказательств обратного обществом суду представлено не было.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, в том числе нарушений прав на защиту, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностным лицом административного орган при составлении материалов дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ФНК Инжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия ООО «ФНК Инжиниринг», о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом (л.д.26), что не противоречит нормам КоАП РФ.

Ссылки защитника о том, что общество не получало протокол об административном правонарушении не основаны на материалах дела, из которых следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии защитника ООО «ФНК Инжиниринг» по доверенности ФИО2

То обстоятельство, что постановление мирового судьи было направлено в адрес общества лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о существенном нарушение норм КоАП РФ, влекущем отмену либо изменение судебного решения, поскольку право на защиту общества указанными обстоятельствами нарушено не было.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность общества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФНК Инжиниринг» оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.