РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» к ФИО1, ФИО2 о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения и взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

ус т а н о в и л:

МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о несанкционированном подключении к сетям водоснабжения и взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 138 973 рубля 65 копеек.

В обоснование иска указано, что 13.05.2020г. при обходе централизованных инженерных систем водоснабжения на территории г. о. Октябрьск сотрудниками МУП «Жилищное управление» был установлен факт несанкционированного подключения домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к централизованной инженерной системе водоснабжения г.о. Октябрьск, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Жилищное управление», путем подключения внутренних сетей указанного жилого дома через колодец водоразборной колонки, расположенной напротив указанного домовладения, что подтверждается актом обследования от 13.05.2020г.. 13.05.2020г. сотрудниками МУП «Жилищное управление» был произведен осмотр 

<

адрес> в порядке, предусмотренном пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.4 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, а также подпунктом «б» пункта 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ с 06.05.2011 N 354. Согласно акту осмотра, фиксирующего факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Жилищное управление», в водопроводном колодце выявлено приспособление для присоединения трубопровода диаметром 20 мм.. К централизованной системе водоснабжения подключен жилой 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> документов усматривается, что указанное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности 4 лицам, в том числе и ответчику ФИО1, с 06.08.2015г.. После составления акта, 13.05.2020г. в МУП «Жилищное управление» обратилась ФИО1 с заявлением о выдаче технических условий на проведение капитального водопровода по вышеуказанному адресу. Ответчики, как собственники указанного домовладения, были обязаны получить в МУП «Жилищное управление» разрешительную документацию на внутренний водопровод по перечню, соответствующему требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере водоснабжения. Положениями п. 62 Правил №354 определено, что такое несанкционированное подключение влечет за собой применение к потребителю гражданско-правовой санкции, то есть влечет за собой расчет доначисления платы за коммунальную услугу для потребителя за потребленные им без надлежащего учета коммунальные услуги.В связи с отсутствием договора на водоснабжение и водоотведение и индивидуального прибора учета, расчет суммы доначисления при несанкционированном подключении к централизованным инженерным сетям водоснабжения производится по правилам п. 62 Правил №354, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»). При диаметре трубы ХВС равном 20 мм. (размер трубопровода ХВС) определяется количество воды, вытекающей из трубы заданного диаметра и скорости движения воды 1, 2 м/сек. (рассчитывается по «Таблице для гидравлического расчета водопроводных труб» авторов ФИО4, ФИО5, составленных на основании СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация» и СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), а именно: при диаметре трубы 20 мм. и скорости движения воды 1, 2 м/сек. расчет расхода воды по пропускной способности трубы в м3 за месяц равен 985 м3. Vводы = 985м3 х 3 мес.= 2955 м3, 

Из письменного ходатайства об увеличении размера исковых требований следует, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт потребления воды на полив насаждений на земельном участке по 

<

адрес>. За поливной сезон с мая 2019г. по август 2019г. по вышеуказанному адресу было начислено 15 796,14 руб.. За май 2020г. было начислено - 1543,92 руб. по тот период, когда было произведено отключение. С момента вступления в право собственности согласно свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок от 06.08.2015г. собственниками за потребленную коммунальную услугу по водоснабжению было произведено 2 оплаты, за ноябрь 2018г. в сумме 790,32 руб. и сентябрь 2019г. в сумме 142,50 руб.. За ответчиками образовалась сумма задолженности в размере 17 197,56 руб..Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, для полива земельного участка составляет до 0,09 м3 на 1 м2 земельного участка в месяц. Период применения норматива для полива земельного учатска установлен с 1 мая по 30 сентября включительно. Обязанность водоснабжающей организации производить замеры поливной площади или осмотра земельного участка на предмет наличия или отсутствия насаждений действующим законодательством не предусмотрена. Оплата за воду рассчитывается, исходя из нормативов потребления.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков дополнительно задолженность за коммунальную услугу по поливу в размере 17 197 рублей 56 копеек, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также показала, что при составлении акта ФИО1 ничего не поясняла, от подписи отказалась. После составления акта обратились с заявлением о выдаче технических условий на проведение капитального водопровода. Согласно акту осмотра установлен диаметр трубы 20 мм., а не 15 мм., как положено. На фото видно, что колодец расположен рядом с домом и водопровод идет прямо в дом. Колодец расположен в 2 метрах от дома Е-ных. На фото это видно. Имеется врезка, шланг диаметром 20 мм. идет в дом. Врезку обнаружили, когда работали по заявке, что был затоплен колодец, и вода текла из него на дорогу. Хозяйка сама пустила работников МУП «ЖУ» в дом. Был установлен факт несанкционированного подключения к централизованной инженерной системе водоснабжения. Расчет делали на основании п.16 Постановления Правительства №776 от 04.09.2013 года, за последние три месяца, при величине диаметра трубы 20 мм.. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к сетям водоснабжения в размере 138 973 рубля 65 копеек и задолженность за коммунальную услугу по поливу в размере 17 197 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 667,50 руб..

Представитель ответчика ФИО1 ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» не согласился и показал, что Е-ны в 2015 году купили дом. Они самовольно не присоединялись к централизованным инженерным сетям водоснабжения, за колонку, из которой брали воду, оплачивали. Имеются квитанции за 2018 год. В уведомлении от 14.07.2020г. о задолженности написано, что от 3 мая 2020 был составлен акт, но 3 мая к ФИО7 никто не приезжал. 13 мая сотрудниками МУП «ЖУ» был произведен осмотр колодца, так как была утечка. До этого сотрудники МУП «ЖУ» не знали про этот колодец. В 1986 году сосед Е-ных из 

<

адрес> делал подключение. У Е-ных не было водопровода, технические условия получили после 13 мая. На фото в яме (колодце) врезки не видно, что идет труба к дому №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» не согласилась и показала, что о колодце не знали. Всегда набирали воду через колонку. В доме проживают летом наездами, дети живут у бабушки. Она брала квитанции ранее, чтобы оплачивать воду из колонки. Они самовольно не подключались. По фотографии видно, что с той стороны дома где палисадник, они вырыли яму. В яме находится помпа, с помощью которой они качают грунтовые воды, которыми и поливают. Дом купили в 2015 году. Квитанции за полив им дают. Ранее не оформляли подключение воды, так как не было времени, она работала. Сейчас появилось время, так как ее сократили. Заявление подала в мае, так как приехали на майские праздники. Трубу самовольно они не проводили, в колодце всегда была вода. На фото не видно, что труба идет в ее дом. Помпа к трубе не подключена. В доме они практически не проживают, проживают только с мая 2020 года все лето. Воду для пищи носят из колодца, который находится за 200 м. от дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает главным инженером в МУП «Жилищное управление». Он выезжал на вызов на 

<

адрес>. В диспетчерскую поступил вызов, что из колодца в районе 

<

адрес> течет вода. Приехали, откачали воду из колодца и обнаружили врезку. Когда подняли документы, такой врезки зарегистрировано не было, поэтому составили акт. Врезка - это труба с краном. Данная труба шла именно в 

<

адрес>. Она была не зарегистрирована, по документам ее не было. Если бы не течь, возможно не нашли бы врезку, только, если бы контролеры проверяли. Течь была из-за врезки, так как она сделана технически неграмотно. Труба шла к дому №, где им ничего не объяснили, документы не предоставили. При обнаружении самовольного подключения также присутствовал ФИО8, начальник абонентского отдела. Они вызвали специалистов по воде, которые приехали и отключили врезку. Труба заходила во двор 

<

адрес>. Через какое-то время жильцы этого дома пришли и написали заявление на врезку нового водопровода. Они пользовались водой свободно, на трубе, как положено, счетчика не было. Вода под давлением была, и поэтому течь шла на дорогу. Они разговаривали с ответчиками, и те признали врезку.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает начальником производственно-технического отдела в МУП «Жилищное управление».13 мая 2020 года она выезжала в составе комиссии на 

<

адрес> была течь из колодца на дорогу. Поехали составлять акт. Течь была из-за частной врезки трубы в 

<

адрес>. По направлению в этот дом шла труба, под забором. Она в дом не заходила, заходил инженер Свидетель №4. С жильцами 

<

адрес> она не общалась. Документов у них не было. На работе выяснили, что разрешения на врезку в данный дом не давали. Труба шла сверху по земле.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает начальником абонентского отдела МУП «Жилищное управление». В мае 2020 года они выезжали на 

<

адрес> из-за утечки воды, течь была из-за подключения без разрешения к трубопроводу. Врезка оказалась не зарегистрирована и не оплачена. Каждый потребитель должен подключаться к инженерным сетям с разрешением. На месте обнаружили патрубок к трубе МУП «ЖУ» и по верху земли шла на земельный участок 

<

адрес>. Труба шла над землей, под забором. Они заходили во двор данного дома, там была пожилая женщина, в акте ее не указали, так как отказалась подписывать. С ними был инженер Свидетель №4. Определили, что врезка функционирует, так как была течь, включили кран на трубе, все работало. Разрешение на врезку было в 

<

адрес>, но присоединено было два дома. Расчет он делал согласно Постановлению №.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает инженером в МУП «Жилищное управление». 13.05.2020г. поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> из колодца течет вода на главную улицу, после чего совместно с главным инженером ФИО9, начальником ПТО Галузинской и начальником абонентского отдела ФИО8 был произведен выезд на место. В ходе проверки было установлено, что в колодце к общей магистрали были присоединены 2 трубопровода, черная полиэтиленовая труба с гребенкой шла на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вторая труба - на соседний участок. Собственники 

<

адрес> были дома, собственники соседнего дома двери не открыли. Черная полиэтиленовая труба шла под забором по земле, подходила к дому собственника 

<

адрес>, и огибая дом, была проложена в огород. Собственники данного дома сказали, что купили дом, и так все было. Но что точно они говорили, он точно не помнит, так как прошло много времени. Логинов и Галузинская были у колодца, ФИО8 разговаривал с собственником и заходил в дом, он в дом не заходил, стоял возле калитки и составлял акт. Собственников 

<

адрес> он в акте не указал, поскольку их рядом не было. Он просил предоставить собственников дома документы на водопровод, но документов у них не было. В ходе проверки было установлено несанкционированное подключение водопровода к общей магистрали. На представленных фотографиях видно, что колодец наполнен водой, к трубе общей магистрали идет врезка в виде тройника, из которого идет 2 трубы. 

Допрошенный в качестве свидетеляФИО11 в судебном заседании показал, что знаком с семьей Е-ных, находятся в дружеских отношениях, он возит им молоко. Летом они живут в доме постоянно, с июня по август каждый год. Знает их уже 2 года. У них видел тележку и флягу на 40 литров, в которой они возят воду. Присоединенных труб у них никаких нет. Бывает у них несколько раз в неделю.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п.34, 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), потребитель (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) являются ФИО1, ФИО2, и их несовершеннолетние дети ФИО12 и ФИО13, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.08.2015г.. В указанном доме Е-ны постоянно не проживают, а проживают в летний период времени, и являются потребителями коммунальных услуг, а поэтому должны вносить плату за них своевременно и в полном объеме.

Указанное домовладение не оснащено счетчиком холодной воды, отсутствуют договорные отношения с МУП «Жилищное управление» на водоснабжение и водоотведение, что в судебном заседании не оспаривалось и не отрицалось стороной ответчика.

Из акта обследования от 13.05.2020г. следует, что комиссия МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск в составе главного инженера Свидетель №1, начальника ПТО Свидетель №2, начальника абонентского отдела Свидетель №3 провела обследование несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения г.о. Октябрьск в водопроводном колодце вблизи жилого 

<

адрес>. В результате обследования установлен факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Жилищное управление» г.о. Октябрьск. В водопроводном колодце выявлено приспособление для присоединения трубопровода диаметром 20 мм.. К централизованной системе водоснабжения подключен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1. Разрешительной документации на присоединение к централизованной системе водоснабжения вышеназванного жилого дома не выдавалось, договор на отпуск воды и прием сточных вод не заключался. На момент составления акта холодное водоснабжение функционирует.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 от 13.05.2020г., адресованное МУП «Жилищное управление», содержащее просьбу выдать технические условия на проведение капитального водопровода.

При этом данный факт свидетельствует об установлении самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

14 июля 2020 года в адрес ответчиков МУП «Жилищное управление» направлено уведомление об оплате в течение 14 дней со дня получения уведомления задолженности за коммунальную услугу по холодному водоснабжению при несанкционированном присоединении к централизованной системе водоснабжения в размере 138 973,65 руб., рассчитанную в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг №.

Указанное уведомление до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Возражений на полученное уведомление ответчики истцу не направили. 

В обоснование возражений сторона ответчика указывает, что самовольно не присоединялись к централизованной системе водоснабжения МУП «Жилищное управление», центральным водоснабжением не пользуются, воду для приготовления пищи берут из колонки, расположенной в 200 метрах от их дома, огород поливают грунтовыми водами.

Однако достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что подключение к централизованной системе водоснабжения не производилось, материалы дела не содержат, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду таких доказательств не представлено.

Фактом, имеющим юридическое значение, является акт обследования от 13.05.2020г., подтверждающий несанкционированное подключение ответчиков к системам холодного водоснабжения МУП «Жилищное управление» путем врезки для водоснабжения жилого дома, что повлекло за собой потребление ответчиками коммунальной услуги без договора и без надлежащего учета, и является основанием для взыскания с них доначисления платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за несанкционированное подключение к сетям водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету воды по жилому дому № 

<

адрес> за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой доначисление составило за 3 месяца (февраль, март, апрель) 138 973,65 руб., а также размер задолженности коммунальной услуги за полив земельного участка составил 17 197,56 руб..

Суд признает расчет истца правильным, ответчиками контрасчета не представлено.

Вместе с тем, так как невозможно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, суд считает необходимым произвести расчет в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, а именно из расчета норматива потребления на одного человека, который составляет 2,1 куб. метров в месяц, за три месяца с применением повышающего коэффициента 10, на четырех лиц, которые являются собственниками дома и проживают в нем. Доначисление размера платы за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой необходимо произвести следующим образом: 2,1 куб. метров х 47,03 рубль (тариф) х 3 месяца х 4 (четыре потребителя) х коэффициент 10 = 11 851 рубль 56 копеек.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию солидарно доначисление размера платы за самовольное подключение и несанкционированное пользование водой в общем размере 29 049 рублей 12 копеек (11 851 рубль 56 копеек + 17 197 рублей 56 копеек).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 071 рубль 47 копеек в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» к ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МУП г.о. Октябрьск «Жилищное управление» задолженность по доначислению за несанкционированное подключение к централизованным инженерным сетям водоснабжения в размере 29 049 (двадцать девять тысяч сорок девять) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1 071 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.10.2020г..

Председательствующий: судья Т.А. Голова