Дело № 5-791/2025

93RS0007-01-2025-004409-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года город Мариуполь

Судья Ильичёвского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 А.Д.К. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 54 минут ФИО1 А.Д.К. управляла транспортным средством HIONDAI GETZ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в ходе освидетельствования прибором Анализатор № показание прибора 0,360 мг/л, не имея права управления транспортным средством чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание ФИО1 А.Д.К. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении правонарушения признала.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1 А.Д.К. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 А.Д.К. административного правонарушения; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Д.К.;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1 А.Д.К.,

показаниями прибора Анализатора №, с результатом 0,360 мг/л;

рапортом ст. ИДПС ГИБДД УМВД России «Мариупольское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

справками инспектора группы по ИАЗ группы ДПС и исполнения административного законодательства отдела ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по сведениям базы ФИС ГИБДД-М, «ИБД Регион» и Программный Комплекс ГИБДД «Единые Регионы» Донецкая Народная Республика гражданка ФИО1 А.Д.К., ранее по ч. 1,3, ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.7, ч. 1,2, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных Правонарушениях не привлекался, водительское удостоверение не получал.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.Д.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у ФИО1 А.Д.К. состояния опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 А.Д.К. проведено в соответствии с действующим законодательством.

Акт освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, согласуется с показаниями ФИО1 А.Д.К. в связи с чем является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что ФИО1 А.Д.К. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 А.Д.К. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается показаниями самой ФИО1 А.Д.К. и следует из представленных материалов дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 А.Д.К., у суда не имеется. ФИО1 А.Д.К. осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично, вследствие чего судья приходит к выводу о виновности ФИО1 А.Д.К. в совершении административного правонарушения. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья признал доказанным предъявленное ФИО1 А.Д.К. обвинение.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами.

Действия ФИО1 А.Д.К. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 А.Д.К. достигла возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяема.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.Д.К. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, протокол обжалован не был. В указанном протоколе имеются подписи ФИО1 А.Д.К.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 А.Д.К. совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, могла создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 А.Д.К. относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест, поскольку является многодетной матерью, имеет троих малолетних детей, не достигших возраста 14 лет: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками родителей многодетной семьи, копиями свидетельств о рождении детей. 

При назначении наказания ФИО1 А.Д.К. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А.Д.К. судья учитывает признание вины, а также раскаяние в совершении правонарушения, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.Д.К. не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1 А.Д.К., для достижения целей наказания, судья счел необходимым назначить ФИО1 А.Д.К. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 А.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, оно будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Е.В.Степанова