Дело №2-191/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н., 

при секретаре судебного заседания Качкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 07 сентября 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_97748, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от 13 сентября 2013 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000ARD Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v103». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000 руб., дата платежа: 10 числа каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка- 24% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления у дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита, уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 30,00 просрочек. Продолжительность допущенного Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 649,00 дней. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 175 741,58 рублей, в том числе: сумма основного долга-0,00 рублей; сумма процентов -19 688,81 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 148 216,28 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 736,49 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 6 500,00 рублей; комиссии-600,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 05 декабря 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) № позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № S_LN_5000_97748 от 07.09.2011 г, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 175 741,58 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов -19 688,81 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 148 216,28 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 736,49 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 6 500,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей; и государственную пошлину в размере 4 714,83 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представители Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица - Связной Банк (АО), ООО «Т-КАПИТАЛ», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представила. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_97748, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от 13 сентября 2013 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000ARD Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v103». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 руб., расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000 руб., дата платежа: 10 числа каждого месяца, льготный период – до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка- 24% годовых.

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей, продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет 649 дней.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. 

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

08 ноября 2107 г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины всего в размере 178 098 руб. 42 коп., был вынесен судебный приказ. 05 декабря 2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказ.

Исковое заявление подано в суд 11 декабря 2018 г., то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращаясь в суд с настоящим иском, представил суду расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга составила 175 741,58 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов -19 688,81 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 148 216,28 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 736,49 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 6 500,00 рублей; комиссии - 600,00 рублей; и государственную пошлину в размере 4 714,83 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.

Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Судом предоставлялась возможность стороне ответчика представить расчет уплаченных по кредиту сумм, с указанием назначения платежа, его вида (за какую именно взятую сумму, в каком размере) и дат выплаты.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности за указанный период, ответчиком не представлено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство не позволяет суду признать ФИО1 погасившей задолженность перед банком и исполнившей свои обязательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 175 741 руб. 58 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 357 руб. 42 коп. и 2 357 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1016644 от 19 сентября 2016 года и № 5365 от 14 ноября 2018 года.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 714 руб. 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета (СКС) № S_LN_5000_97748 от 07 сентября 2011 года в размере 175 741 руб. 58 коп., из которых 0 руб. 00 коп. -сумма основного долга; 19 688 руб. 81 коп. - сумма процентов; 148 216 руб. 28 коп. - сумма просроченных платежей по основному долгу; 736 руб. 49 коп. - сумма просроченных платежей по процентам; 6 500 руб. 00 коп. - сумма штрафов, пеней, неустоек; 600 руб. 00 коп. - комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов