Дело № 2-2885/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пыталовского района Псковской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 04.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и п. «г» ч. 2 ст. 194 Уголовного кодекса (УК) РФ, а именно в совершении контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, и уклонении от уплаты таможенных платежей, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 300 000 рублей. За прокурором Пыталовского района Псковской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Полагая, что преступными действиями ответчика Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 5 178 382 рублей 76 копеек, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Псковской таможни, указанную сумму.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2017 № 39-П, указывал на невозможность взыскания ущерба с физического лица, до тех пор, пока не доказана невозможность взыскания с юридического лица. При вынесении решения просил суд учесть степень вины, факт обогащения и имущественное положение физического лица.

Представитель третьего лица Псковской таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление полагала подлежащим удовлетворению. 

Представитель третьего лица ООО «Дельта-Л» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 124 Гражданского кодекса (ГК) РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 33 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относятся: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; 4) акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые при ввозе товаров на таможенную территорию Союза; 5) таможенные сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при вывозе товаров с таможенной территории Союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В силу ст. 194 УК РФ за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица законом предусмотрена уголовная ответственность.

Судом уставлено, и из материалов дела следует, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Дельта-Л», действуя от имени ООО «Дельта-Л» в период времени с 20.02.2015 по 03.10.2015 незаконно переместила через границу Таможенного союза ЕАЭС (ранее ЕврАзЭС) указанный в декларациях товар («лесоматериал круглый из ели (баланс), ботаническое название «Picea Abies» диаметром в верхнем торце до 15 см», «лесоматериал круглый из ели (пиловочник), ботаническое название «Picea Abies» диаметром в верхнем торце до 24 см»), таможенной стоимостью 6 009 562,54 рубля, рыночной стоимостью 3 335 582,91 рубля, который вывезен железнодорожным транспортом с таможенной территории ЕАЭС через таможенный пост ЖДПП Сангали Псковской таможни. Таким образом, ФИО1 совершила контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную Таможенного союза ЕАЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

Кроме того, в результате указанных умышленных преступных действий генерального директора ООО «Дельта-Л» ФИО1, общая сумма не уплаченных таможенных платежей, взимаемых с организации ООО «Дельта-Л» по декларации составила 6 114 803,58 рублей. Тем самым, ФИО1 совершила уклонение от уплаты таможенных, платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 04.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 300 000 рублей (л. д. 9-39).

Указанным приговором суда гражданский иск прокурора Пыталовского района Псковской области оставлен без рассмотрения, в связи с необходимостью дополнительных расчетов и привлечения ООО «Дельта-Л» в качестве третьего лица, за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

В связи с неисполнением ООО «Дельта-Л» обязанности по уплате таможенных платежей в добровольном порядке таможенным органом, в соответствии со ст. 153 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и направлены инкассовые поручения в банк.

По причине отсутствия денежных средств на расчетом счете ООО «Дельта-Л» Псковской таможней, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о взыскании таможенных платежей направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительное производство возбуждено 21.10.2016, окончено 19.12.2017.

В результате принятых Псковской таможней мер с ООО «Дельта-Л» взысканы таможенные платежи в общей сумме 936 420 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.11.2017 ООО «Дельта-Л» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2020 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Дельта-Л», что уже делает невозможным взыскание таможенных платежей в полном объеме с юридического лица.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 08.12.2017 № 39-П, после исчерпания или объективной невозможности реализации установленных законодательством механизмов взыскания платежей с организации-плательщика и предусмотренных гражданским законодательством механизмов привлечения указанных лиц к установленной законом ответственности, обращение в суд в рамках ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ к физическому лицу, привлеченному или привлекавшемуся к уголовной ответственности за совершение преступления, с целью возмещения вреда, причиненного публично-правовым образованиям, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней по ним, является одним из возможных способов защиты и восстановления нарушенного права

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Псковской таможни, материального ущерба, причиненного преступлением. 

Довод представителя ответчика о том, что возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией таможенных платежей, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при подтверждении невозможности взыскания указанного ущерба с юридического лица, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом представленного определения Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Дельта-Л».

Также вопреки доводам стороны ответчика судом не установлено нарушение истцом срока исковой давности при обращении с настоящим исковым заявлением. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца, что течение трехлетнего срока исковой давности началось 25.07.2017, с момента предъявления ответчику обвинения в уклонении от уплаты таможенных платежей. С настоящим иском прокурор обратился к ФИО1 02.07.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по таможенным платежам по состоянию на 09.10.2020 суд соглашается с обоснованностью требований истца о взыскании с ответчика в пользу РФ, в лице Псковской таможни, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 178 382 рублей 76 копеек, поскольку в нем учтены все установленные приговором суммы неуплаченных таможенных платежей и все суммы произведенных ООО «Дельта-Л» оплат в 2019-2020 г.г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 34 091 рубль 91 копейку, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Псковской таможни, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 178 382 (пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 34 091 (тридцать четыре тысячи девяносто один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 г.