12-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск 05 октября 2020 года 

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минут по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный б-р, 

<

адрес>А, водитель ФИО1, управляя автомобилем совершил остановку/стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения, поскольку заявитель припарковал транспортное средство с визуальным соблюдением правил дорожного движения, насколько это было возможно в отсутствие разметки (стертая) и без использования специальных средств измерения и темного времени суток. Считает некорректными измерения проведенные сотрудниками ОГИБДД с использованием обычной рулетки, а также указывает, что отсутствует оформленная схема административного правонарушения, протокол о задержании транспортного средства. Обращает внимание на то, что отсутствует корректное визуальное обозначение минимально допустимого расстояния для правильной парковки транспортного средства, различимое в темное время суток. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении не подавал, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Являясь участником дорожного движения, водители в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.

Постановление должностного лица основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Рассматривая административный материал в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск ФИО5 принял все меры к всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу и обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершенном административном правонарушении.

Нарушений ст. 4.5 КоАП РФ - сроков давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было, административный материал рассмотрен должностным лицом в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Красногорск ФИО5 законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено с учетом санкции ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, при этом должностное лицо учло данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме. 

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в суд второй инстанции представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности привлечения последней к административной ответственности и не находит оснований для отмены постановления. 

Довод заявителя о том, что им были предприняты все меры по соблюдению ПДД РФ, судом принят ко вниманию, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при осуществлении остановки и стоянки транспортного средства, убедиться, что она разрешена.

Несогласие заявителя с измерениями, проведенными сотрудниками ОГИБДД с использованием обычной рулетки, указание на их некорректность, не ставят под сомнение законность произведенных измерений, а довод о незаконности вынесенного в отношении него постановления в связи с отсутствием оформленной схемы административного правонарушения (с указанием масштаба и привязки к объектам местности), и не опровергает вывод о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Вопреки указанию заявителя в представленном материале содержится протокол задержания транспортного средства, составленный в присутствии понятых с соблюдением требований КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: М.А. Андрейкина