№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов 

Установил

АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины № руб. № коп. 

В обоснование иска АО «СМП Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор № № и ответчику предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № мес. с процентной ставкой №,№% годовых. У ответчика остались неисполненные обязательства на ДД.ММ.ГГГГ в виде долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере № руб. № коп.

Представитель АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Истец не возражал в иске против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с условием которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № № руб., под №% годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора - № мес., считая с даты фактического предоставления кредита. Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами договорных обязательств.

Согласно расчета задолженности ответчика по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб№ коп. (л.д. 14), из которых: 

- сумма основного долга - № руб.;

- просроченный основной долг № руб;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг № руб.;

- сумма просроченных процентов № руб. № коп.;

- пени на просроченный основной долг № руб.;

- пени на просроченные проценты № руб.

На настоящее время задолженность по договору составляет только долг по просроченным процентам, который на настоящее время не погашен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика задолженность по просроченным процентам № руб. № коп.

Суд отказывает во взыскании с ответчика процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в силу решения суда, так как проценты в размере №% подлежал начислению на основной долг, однако основной долг ответчиком погашен и на момент подачи иска в суд отсутствует, что и отражено истцом в иске.

Начисление процентов на проценты не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которая ответчиком не исполнена. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп. (№ х №% = № + № (за требование о расторжении договора) = №) 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор 

<

***>.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченных процентов № руб. № коп., взыскать возмещение расходов по государственной пошлине № руб. № коп., всего взыскать № руб. № коп.

Отказать в иске АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаев М.Н.