Дело № 5-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2020 года в 14.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в баре «Заправка», расположенном по адресу: 

<

...>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, своим поведением нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту участковым уполномоченным полиции пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Л. 01 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 № 862491/183.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялась, указав, что причинами правонарушения стали её состояние алкогольного опьянения и конфликт с сотрудником бара.

Кроме признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 4), рапортом сотрудника расгвардии (л.д. 5,); письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 6), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 7, 14).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 и сведениям, изложенным в рапорте сотрудника расгвардии, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершила административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных системы МВД РФ в +++ году ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, по которому является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 12).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми в силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.25 КоАП РФ от 09.01.2019), а также совершение правонарушения в состоянии опьянение, которое, как пояснила в судебном заседании сама ФИО1, повлияло на совершение ею правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев