54RS0№-27

Дело №–133/19 

Поступило в суд 18.04.2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителей прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.

<

адрес> ему предоставлена квартира по 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает. ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире была зарегистрирована и ФИО4, с которой он сожительствовал и проживал совместно без регистрации брака. В 2012 г. ответчик забрала свои личные вещи и добровольно выехала на постоянное место жительства в другое место. С того времени она в квартире не проживает, место ее нахождения неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятся с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал, дал пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления. Дополнил, что пожалел ответчика и прописал ее у себя в квартире, пока жили с ней как семья, но без регистрации брака. Из-за прописки ответчика в его квартире ему производятся начисления за коммунальные услуги в большем размере. Нарушаются его права владения и пользования всей квартирой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Гладких О.И., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая о недоказанности нарушения прав истца и законности регистрации ответчика по месту жительства, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Третьи лица – отделение УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и администрация р.

<

адрес> участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, возражений относительно иска не представили. 

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, представителя прокуратуры, полагавшего о наличии основания для удовлетворения иска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) в определенный срок, в противном случае он подлежит выселению на основании решения суда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п.п. «е» п.31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией р.

<

адрес> предоставлено ФИО3 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно копии паспорта № Г.А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Как следует из справки администрации р.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована там же с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации р.

<

адрес>, ФИО3 проживает один, без семьи по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что ответчик ФИО4 лет 5-ть проживала с истцом ФИО3 в его квартире по 

<

адрес>, они сожительствовали. Затем ответчик куда-то уехала, вещей ее в квартире нет, она больше не проживает в квартире истца. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик прекратил сожительствовать с истцом в качестве члена его семьи с 2012 г., с того времени в квартире истца ответчик не проживает, таким образом, ответчик утратил право пользования данной квартирой, предоставленной истцу на законном основании во владение и пользование.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку у ответчика не имеется оснований для сохранения права пользования указанным в иске жилым помещением, а истец является законным владельцем квартиры, нарушаются права истца по владению и пользованию данной квартирой, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче иска в суд следует возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> и обязать ее сняться с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. 

Судья: подпись Д.А. Калинин