Дело № 2-42/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

с участием ст. пом. прокурора Копыловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела 08 февраля 1993 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Владельцем второй половины является ее сын ФИО3

Ранее она состояла в браке с ФИО2, брак между ними расторгнут 23 августа 1999 года, ответчик не является членом ее семьи. 

Кроме того, ответчик с 2002 года добровольно выехал из жилого помещения и проживает по другому адресу с новой семьей, личных вещей в спорной квартире не имеет, не использует спорное жилое помещение для проживания, таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку не является его собственником, не является членом семьи собственника, добровольно выехал из жилого помещения несколько лет назад и проживает по другому месту жительства.

Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с ответчиком давно находится в разводе, ответчик в квартире не проживает более 15 лет, при этом она не может полностью получать субсидии по коммунальным затратам, ответчик же ни каких расходов по содержанию квартиры не несет, проживает отдельно, имеет в собственности иное жилье, доставшееся ему по наследству. Второй половиной квартиры владеет сын ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца, заключение прокурора Копыловой А.И., полагавшей, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 15.01.2013г ФИО1 является собственником1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от 24.02.2015г. ФИО3 является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что ответчик приходится ему отцом, истица матерью. На настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью. Отец - ФИО2 с матерью развелись давно, на настоящее время отец проживает по другому адресу, в спорной квартире не живет примерно с 2002г., ни он, ни мать с отцом, ни какого совместного хозяйства не ведет, денег на квартиру отец не дает. У ФИО2 есть другое жилье, которое перешло по наследству от бабушки. Относительно заявленных исковых требований может пояснить, что оставляет это на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., что подтверждено записью в домовой книге.

Ответчик ФИО2 собственником квартиры не является, членом семьи владельцев квартиры так же не является, какого либо соглашения о праве пользования квартирой с истцом не заключал, в доказательство наличия данных фактов суду ни чего представлено не было. Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственников квартиры суду представлено не было.

В спорном жилом помещении ответчик не проживает, ответчик не имеет правовых оснований пользования спорным жилым помещением, а регистрация сама по себе не свидетельствует об этом. Ответчик при выезде из жилого помещения с регистрационного учета не снялся.

С учетом изложенного, суд полагает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить. 

Следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 следует удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья В.Г. Крупский