Дело № 2-3602/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002460-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действуюшей на основании доверенности №77 АД 0611583 от 06.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ООО «ФИРМА ВАРИАНТ», третье лицо – Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение №33 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между АО «СМП Банк» и ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» был заключен кредитный договор № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 450 000,00 руб., на срок до 15.02.2022, процентная ставка по кредиту - 12,5% годовых, цель кредита - финансирование выполнение КОНТРАКТА № 0158300007821000276 от 15.06.2021 по закупке № 0158300007821000276 «Проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция зданий МОБУ лицей № 33, расположенных по адресу: 

<

...>, в общеобразовательную организацию»», заключенного с Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением лицей № 33 (МОБУ лицей № 33), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам. Допускается перечисление денежных средств на пополнение р/счета заемщика, открытого в стороннем банке с целью выплаты з/платы сотрудникам. Дополнительным соглашением № 3 от 25.11.2022 кредитный договор изменен, а именно срок возврата кредита установлен по 30.12.2022 (включительно). Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет, открытый ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» у кредитора. Однако в нарушение установленных сроков денежные средства от ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» в счет погашение кредита не поступали, от исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» уклоняется, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.03.2023 по кредитному договору за заемщиком числится задолженность в размере 3 772 030,82 руб., включая: просроченный основной долг - 3 412 211,83 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 34 075, 37 руб.; просроченные проценты - 113 584, 59 руб.; неустойку, начисленную на просроченный основной долг - 179 225, 72 руб.; неустойку, начисленную на просроченные проценты - 32 933, 31 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АО «СМП Банк» и ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» был заключен договор о залоге имущественных прав (требований) № 0328.062021КИК/НКЛ/ДИП-01 от 24.06.2021, в соответствии с условиями которого в залог банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из контракта № 0158300007821000276 от 15.06.2021. Общая стоимость предмета залога установлен оглашением сторон в размере 6 900 000, 00 руб. Истцом в адрес ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Так же в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором с ФИО2 был заключен договор поручительства к 0328.0622021 КИК/НКЛ/ДП-01. В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО2 поручился отвечать за исполнение ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» всех обязательств перед АО «СМП Банк» по обязательствам ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» из кредитного договора № 0328.062021 КИК/НКЛ от 24.06.2021. Отказ ответчиков в погашении суммы задолженности явился поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВАРИАНТ», ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 0328.062021 КИК/НКЛ от 24.06.2021 в размере 3 772 030,82 руб., проценты по кредитному договору № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021 в размере ключевой ставки ЦБ + 6% годовых, с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из контракта № 0158300007821000276 от 15.06.2021. По закупке № 0158300007821000276 «Проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция зданий МОБУ лицей № 33, расположенных по адресу: 

<

...>, в общеобразовательную организацию»», заключенного между ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением лицей № 33 (МОБУ лицей № 33), установить начальную продажную стоимость 6 900 000 рублей, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных не исполнением обеспеченного договором залога имущественных прав (требований) № 0328.062021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 24.06.2021 обязательства по кредитному договору № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВАРИАНТ», ФИО2 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 33 060 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, между АО «СМП Банк» и ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» был заключен кредитный договор № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 450 000,00 руб., на срок до 15.02.2022, процентная ставка по кредиту - 12,5% годовых, цель кредита - финансирование выполнения КОНТРАКТА № 0158300007821000276 от 15.06.2021 по закупке № 0158300007821000276 «Проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция зданий МОБУ лицей № 33, расположенных по адресу: 

<

...>, в общеобразовательную организацию»», заключенного с Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением лицей № 33 (далее - МОБУ лицей № 33), в т.ч. на оплату текущих налогов и выплату заработной платы сотрудникам. Допускается перечисление денежных средств на пополнение р/счета заемщика, открытого в стороннем банке с целью выплаты з/платы сотрудникам. Дополнительным соглашением № 3 от 25.11.2022 кредитный договор изменен, а именно срок возврата кредита установлен по 30.12.2022 (включительно) (п. 2.1 кредитного договора). 

Дополнительным соглашением №3 от 25.11.2022 срок погашения кредита установлен по 30.12.2022.

За пользование кредитом установлены проценты в размере 12,5% годовых (п. 2.4).

Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору разовую комиссию за проведение операций по предоставлению кредита в размере 2% от суммы лимита выдачи.

Возврат кредита осуществляется в дату возврата кредита (п. 3.4), уплата процентов – с момента предоставления кредита (п. 3.5). Датой погашения задолженности считается дата списания денежных средств со счета заемщика (п. 3.6).

Кроме того, на основании п. 6.1 кредитного договора в качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство ФИО2 и установлен залог имущественных прав (требований) согласно договору №0328.062021 КИК/НКЛ/ДИП-01 о залоге имущественных прав (требований) от 24.06.2021, заключенному с заемщиком.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что заемщик прекратил погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Поскольку заемщиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании условий кредитного договора потребовал от него досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору на 27.03.2023 составляет в размере 3 772 030,82 руб., состоящая из следующего: просроченный основной долг - 3 412 211,83 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 34 075,37 руб.; просроченные проценты - 113 584,59 руб.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 179 225,72 руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 32 933,31 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, ответчики с заявлением о реструктуризации суммы долга в банк не обращались.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором с ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 0328.062021 КИК/НКЛ/ДП-01, срок поручительства установлен дополнительным соглашением до 30.12.2025 (включительно).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО2 поручился отвечать за исполнение ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» обязательств перед АО «СМП Банк» обязательств по кредитному договору № 0328.062021 КИК/НКЛ от 24.06.2021.

На основании пункта 2.1 договора поручительства основанием для направления поручителю письменного требования о необходимости погашения задолженности заемщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

Истцом было направлено поручителю требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Установлено также, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021 между АО «СМП Банк» и ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» был заключен договор о залоге имущественных прав (требований) № 0328.062021 КИК/НКЛ/ДИП-01 от 24.06.2021, в соответствии с условиями которого в залог банку были переданы имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из контракта № 0158300007821000276 от 15.06.2021 по закупке № Р158300007821000276 «Проектные и изыскательные работы по объекту: «Реконструкция зданий МОБУ лицей № 33, расположенных по адресу: 

<

...>, в общеобразовательную организацию»», между залогодателем и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением лицей № 33 (МОБУ лицей № 33) (ОГРН 

<

***>). Общая стоимость предмета залога установлен оглашением Сторон в размере 6 900 000 рублей.

На основании пункта 2.4.4 договора залога основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем своих обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 4.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. При этом залогодержателю предоставлено право выбора способа обращения взыскания на предмет залога.

Истцом в адрес ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в установленные кредитными договорами сроки заемщик не исполнил свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им.

На основании пункта 7.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита (транша) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу). Расчёт неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) (включительно).

Также согласно п. 7.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с договором в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, суд считает, что требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 33 060 руб., которая так же подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2, ООО «ФИРМА ВАРИАНТ», третье лицо – Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение №33 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» и ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № 0328.062021 КИК/НКЛ от 24.06.2021 в размере 3 772 030,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 412 211,83 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 34 075,37 рублей; просроченные проценты - 113 584,59 рублей; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 179 225,72 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 32 933,31 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВАРИАНТ» и ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021 в размере ключевой ставки ЦБ + 6% годовых, с 28.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на имущественные права (требования) денежных средств, возникшие из контракта № 0158300007821000276 от 15.06.2021 по закупке № 0158300007821000276 «Проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция зданий МОБУ лицей № 33, расположенных по адресу: 

<

...>, в общеобразовательную организацию»», заключенного между ООО «ФИРМА ВАРИАНТ» и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением лицей № 33 (МОБУ лицей № 33), установить начальную продажную стоимость 6 900 000 рублей, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения из стоимости заложенного имущества требований истца, вызванных не исполнением обеспеченного договором залога имущественных прав (требований) № 0328.062021 ШК/НКЛ/ДИП-01 от 24.06.2021 обязательств по кредитному договору № 0328.062021КИК/НКЛ от 24.06.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА ВАРИАНТ» и ФИО2 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 33 060 рублей. 

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023.