РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В. с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело № 2а-426/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в незаконном одиночном содержании в штрафном изоляторе, незаконном наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указал, что отбывает наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ЕПКТ ИК-43 он прибыл в ФКУ ИК-24. ДД.ММ.ГГГГ административный истец водворен в штрафной изолятор в камеру №, и до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в штрафном изоляторе ФКУ ИК-24 в камерах № и №.

Считает, что длительное его содержание в штрафном изоляторе негативно на нем сказывалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он этапирован с психическим расстройством в ФК ЛПУ КТБ-1, где он проходил лечение в психо-неврологическом отделении. Его неоднократные жалобы на длительное одиночное содержание оставлены ФКУ ИК-24 без удовлетворения, Нижнепойменский прокурор также ответил отказом на его жалобы. Одиночное содержание вызывало у административного истца чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. 

Считает, даты указанные в постановлениях о помещении его в штрафной изолятор сфальсифицированы. Поясняет, что между постановлениями о водворении его в штрафной изолятор он должен был помещаться в ОСУОН, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Считает, что сроки, на которые он водворялся в ШИЗО, превышающие 10 суток, не могли быть назначены за допущенное им нарушение в виде отказа от выполнения физической зарядки, т.к. это не злостное нарушение. 

Взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены на него ответчиком незаконно, а именно без ознакомления с материалами, не выдавались копии документов, не принимались письменные объяснения, не уведомляли о датах проведения заседаний дисциплинарных комиссий, не разъяснялись права, не брались во внимание устные его объяснения, не разъясняли право на обжалование постановлений, лишили возможности воспользоваться помощью защитника, иногда взыскания накладывалось на административного истца без проведения комиссии.

ФИО1 просил суд признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-24 относительно длительности его одиночного содержания, продления сроков содержания в штрафном изоляторе, превышения сроков его пребывания в штрафном изоляторе по взысканиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановления о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признать за административным истцом право на реабилитацию.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что психолог в отношении него не рекомендовал одиночное содержание, тем не менее административный ответчик длительно содержал его одного. Нарушения порядка отбывания наказания им не допускались, административный ответчик нарушал порядок наложения взысканий, дисциплинарные комиссии не проводились. О том, что можно обжаловать наложенные на него взыскания узнал в период своего нахождения в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, где получил консультация относительно примененных в отношении него взысканий, просил восстановить пропущенный срок, поскольку информация о наложенных на него взысканиях до него не доводилась. Спецотдел ФКУ ИК-24 не направлял его административные иски, ссылаясь на то, что он должен за свой счет направлять документы в суд и в своих конвертах, средства для направления административных исков в суд у него отсутствовали, в связи с чем, он обращался с жалобами Нижнепойменскому прокурору. Возможность обратиться с административным исковым заявлением у административного истца появилась только при его нахождении в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>.

Административный ответчик начальник ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, административный соответчик ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по 

<

адрес>, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился в камерах штрафного изолятора, в связи со следующим.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 06 ч. 30 мин. до 06 ч. 45 мин. ФИО1 допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - выйдя на физическую зарядку к месту ее проведения в изолированный участок отряда карантин, без уважительной причины не приступил к выполнению физической зарядки. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению комплекса гимнастических упражнений» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на двое суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 13.35 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 13.35 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводился до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями осужденного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 06 ч. 30 мин. до 06 ч. 45 мин. проводится физзарядка: комплекс физических упражнений для осужденных содержащихся в ОСУС, карантине; распорядком дня в карантинном отделении, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений при физической зарядке выполнять может. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанному нарушению отказался. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером на предмет телесных повреждений. Справка психолога от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении в отношении ФИО1 одиночного содержания, имеет рекомендательный характер.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 39, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился под роспись с распорядком дня, установленным в штрафном изоляторе, помещении камерного типа.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. без уважительных причин не выполнил команду «подъем», находился на спальном месте до 05 ч. 11 мин, законные требования, выдвинутые администрацией ИУ «выполнить команду подъем, встать со спального места» не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на шесть суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 13.45 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 13.45 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; а также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может; графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплекс физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, находился на спальном месте, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ команду подъем не выполнил, продолжил лежать на спальном месте, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил, лежал на полу около двери камеры. 

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, находился с нарушением правил ношения установленной формы одежды, а именно без х/б куртки установленного образца с нагрудным отличительным знаком (одет в майку). Неоднократные законные требования администрации ИУ «одеть х/б куртку установленного образца с нагрудным знаком» не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на шесть суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в ознакомлении отказался, постановлено до сведения в устной форме, об отказе от подписи в постановлении составлен акт. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 10.05 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 10.05 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводился до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обеспечен формой одежды установленного образца, закрепленной за штрафным изолятором.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанному нарушению отказался. 

Кроме того, нарушение порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о просмотре видео архива – ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. ФИО1 находился в исправительном учреждении с нарушением формы одежды. 

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО ИК-24, ФИО1 нарушил распорядок дня, а именно с 05 ч. 15 мин. до 05 час. 30 мин. без уважительных причин не выполнял физическую зарядку согласно распорядку дня запираемого помещения ШИЗО-ПКТ. Неоднократные законные требования, выдвинутые администрацией исправительного учреждения приступить к выполнению физической зарядки не выполнил, аналогичное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденным допущено ДД.ММ.ГГГГ с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на четырнадцать суток. По указанному нарушению ФИО1 находился в штрафном изоляторе до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ с 10.25 ч. началось отбывание наказания за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ доводилось до сведения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорты о допущенном нарушении, что усматривается из доводов административного истца, изложенные в административном иске. 

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины отказался выполнять физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на четырнадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 10.25 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 10.25 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступил сигнал о допущенном ФИО1 нарушении правил внутреннего распорядка в ИУ; графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплекс физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи; справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу около кабинки туалета, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (составленного перед помещением ФИО1 в ШИЗО), ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером на предмет телесных повреждений. Справка психолога от ДД.ММ.ГГГГ, об усилении контроля за осужденным при его одиночном содержании, имеет рекомендательный характер.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 54, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился под роспись с распорядком дня, установленным в штрафном изоляторе, помещении камерного типа.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 10.35 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 10.35 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу около кабинки туалета, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарное взыскание применялось с учетом рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на пятнадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 10.40 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 10.40 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступил доклад о допущенных ФИО1 нарушениях правил внутреннего распорядка в ИУ; графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплексом физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи; справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу около кабинки туалета, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (составленного перед помещением ФИО1 в ШИЗО), ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером на предмет телесных повреждений. Справка психолога от ДД.ММ.ГГГГ, об усилении контроля за осужденным при его одиночном содержании, имеет рекомендательный характер.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 55, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился под роспись с распорядком дня, установленным в штрафном изоляторе, помещении камерного типа.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на четырнадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 10.44 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 10.44 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может, графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплексом физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу около кабинки туалета, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Из справки психолога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возможно одиночное содержание, медицинский работник ФКУ ИК-24 не возражал против помещения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в штрафной изолятор, о чем указал на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 56, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 ч. 32 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, причинил умышленный вред своему здоровью, совершив акт самоповреждения, а именно нанес себе резаные раны обломком металлической окалины в области правого и левого предплечий. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на двенадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ в устной форме, от подписи в ознакомлении с постановлением ФИО1 отказался, о чем составлен акт. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, который доводился до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 нанес себе самоповреждение, что установлено медицинским работником на основании осмотра ран, оказана медицинская помощь.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сидя у двери камеры наносит себе порезы в области правого и левого предплечий после чего встает и бесцельно ходит по камере до прибытия сотрудников ФКУ ИК-24. 

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (составленного перед помещением ФИО1 в ШИЗО), ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером на предмет телесных повреждений, повреждения обработаны, оказана медицинская помощь, общее состояние удовлетворительное. Справка психолога от ДД.ММ.ГГГГ, об усилении контроля за осужденным при его одиночном содержании, имеет рекомендательный характер.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 57, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на двенадцать суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 11.10 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 11.10 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может, графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплекс физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается фотоматериалом, где отображена камера штрафного изолятора, осужденный ФИО1 физзарядку не выполнял, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (составленного перед помещением ФИО1 в ШИЗО), ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером на предмет телесных повреждений. Справка психолога от ДД.ММ.ГГГГ, об усилении контроля за осужденным при его одиночном содержании, имеет рекомендательный характер.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 58, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. ФИО1 отбывая дисциплинарное взыскание в камере № ШИЗО, допустил нарушение распорядка дня в исправительном учреждении, а именно - без уважительной причины не выполнял физическую зарядку. Неоднократные законные требования сотрудника администрации «приступить к выполнению физической зарядки» осужденный не выполнил. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 водворен в штрафной изолятор на двое суток. Данное постановление ФИО1 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца. ФИО1 находился в штрафном изоляторе в камере № с ДД.ММ.ГГГГ с 11.20 ч. до ДД.ММ.ГГГГ до 11.20 ч., что усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, камерной карточки.

Допущенное ФИО1 нарушение порядка отбывания наказания подтверждается следующими документами: рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, которые доводились до сведения ФИО1, что усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступил доклад о допущенным ФИО1 нарушении правил внутреннего распорядка в ИУ; графиком трансляции радиопрограмм в ИК-24, согласно которому в период времени с 05 ч. 15 мин. до 05 ч. 30 мин. проводится физзарядка: комплексом физических упражнений для осужденных содержащихся в ПКТ и ШИЗО; распорядком дня в помещениях ШИЗО, ПКТ, в котором содержится время проведения физзарядки, место ее проведения, данный распорядок объявляется ежедневно по громкоговорящей связи; справками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в МСЧ № при ИК-24 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу не записывался, в МСЧ № при ИК-24 с жалобами на здоровье не обращался, комплекс гимнастических упражнений на физической зарядке выполнять может, постельный режим ему не назначался. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от дачи объяснений по вышеуказанным нарушениям отказался. 

Кроме того, нарушения порядка отбывания наказания со стороны ФИО1 подтверждается актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лежал на полу, сначала и до окончания зарядки к ее выполнению не приступил. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ вещевым довольствием ФИО1 обеспечен.

Как усматривается из медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ (составленного перед помещением ФИО1 в ШИЗО), ФИО1 мог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержаться в штрафном изоляторе, перед помещением в штрафной изолятор ФИО1 осмотрен фельдшером.

Дисциплинарное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ применялось к ФИО1 с учетом характеристики его личности, что усматривается из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрении и взысканиях, которых у ФИО1 59, в том числе, помещение в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа; рапорта начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Дисциплинарная комиссия в отношении ФИО1 проведена, что подтверждается выпиской из протокола № дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ все заседания дисциплинарной комиссии проводятся под видеофиксацию, но срок хранения данных записей незначителен (90 суток), поэтому видеозаписи проведения дисциплинарных комиссий, с участием осужденного ФИО1 не предоставляется возможным представить.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

Учитывая, что ФИО1 о примененных к нему дисциплинарных взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стало известно в указанные даты принятых административным ответчиком постановлений, а с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается штампа регистрации иска ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд истек, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих ФИО1 обжаловать постановления в установленный законом срок, административным истцом не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении сроков обращения в суд, заявленное им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в административном исковом заявлении, не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом, в нарушение требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ, не представлены доказательства не возможности своевременного обращения в суд с административным исковым заявления, учитывая, что по пояснениям ФИО1, доводам административного искового заявления, он обращался с жалобами (от ДД.ММ.ГГГГ, другими жалобами) к Нижнепойменскому прокурору относительности незаконности наложенных на него дисциплинарных взысканий, а также незаконности действий административного ответчика, следовательно, он мог с аналогичными жалобами обратиться в суд.

Рассматривая требования административного истца относительно дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). В случае отсутствия совокупности названных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлены основные обязанности осужденных. В соответствии с этой нормой Кодекса, осужденные, в частности, обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Аналогичные обязанности осужденных предусмотрены пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295. Этот пункт Правил также возлагает на осужденных обязанности соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно п. 20, 21 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 295 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 44930) в каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя, в том числе, время физической зарядки, которую обязаны выполнять все осужденные содержащиеся в ИУ, а также осужденные содержащие в запираемых помещениях.

Из п. 22 Правил следует, что распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации.

В соответствии с Приложением N 6 Правил распорядок дня осужденных, содержащихся в карантинном отделении, строгих условиях отбывания наказания, транзитно-пересыльном пункте, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах колоний особого режима, штрафных изоляторах, а также находящихся в ежегодном оплачиваемом отпуске и размещенных в изолированных участках, устанавливается отдельно (вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер).

Таким образом, ФИО1 обязан выполнять физическую зарядку, предусмотренную распорядком дня, знал о том, что он должен ее выполнять, поскольку до его сведения доводился порядок отбывания наказания в исправительном учреждении (при поступлении в исправительное учреждение в карантинном отделении) и распорядок дня, осужденных содержащихся в исправительном учреждении, утвержденный приказом от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расписок, которые отбирались у ФИО1 каждый раз, когда он помещался в ШИЗО (расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.). Согласно фотоматериалу, имеющемуся на рапортах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанные в рапортах дни физическую зарядку не выполнял. На представленном фотоматериале зафиксированы дата, время, которые совпадают со временем проведения физической зарядки, предусмотренной распорядком дня.

В соответствии со ст. 60.19 УИК РФ администрация исправительного центра вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения преступлений, нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и для получения необходимой информации о поведении осужденных к принудительным работам. ФИО1 уведомлялся исправительным учреждением о том, что в отношении него используются технические средства надзора за его поведением, что усматривается из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Согласно справкам врача МЧ № при ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанные в справках дни мог выполнять физическую зарядку: комплекс гимнастических упражнений, с жалобами на здоровье не обращался, следовательно, имеющиеся у ФИО1 порезы на левом и правом предплечьях не препятствовали ему в выполнении упражнений, медицинские работники МЧ № при ИК-24 следили за состояние порезов, оказывали помощь, проводили перевязку и обработку, что усматривается из медицинских заключений, составленных перед помещением ФИО1 в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ, 2310.2018, ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья ФИО1 всегда удовлетворительное.

На основании ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Водворяя в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ ИК-24 ОИУ-25 соблюдал указанный срок помещения ФИО1 в штрафной изолятор. Указанный срок его нахождения в штрафном изоляторе не прерывался, поскольку он продолжал нарушать порядок отбывания наказания, каждый раз срок нахождения ФИО1 штрафном изоляторе начинался заново за каждое из наложенных взысканий, что усматривается из постановлений о водворении в штрафной изолятор, а именно: за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в штрафном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за взыскание от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Статьей 119 УИК РФ предусмотрено, что правом применения перечисленных в ст. 115 данного Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что дисциплинарное взыскание наложено должностным лицом в соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, мера взыскания применена с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, который отрицательно характеризовался, имел на момент вынесения постановления непогашенные взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (о чем административный истец указывает в административном исковом заявлении), в ходе судебного разбирательства факты нарушений, допущенные ФИО1, нашли объективное подтверждение, процедура применения к истцу мер взыскания не нарушена. 

Пунктом 1 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 282 (далее по тексту Порядок) определена процедура проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья.

Согласно пункту 3 Порядка, медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание).

Из пункта 5 Порядка следует, что медицинский осмотр осужденного проводится незамедлительно после доведения до начальника медицинского подразделения постановления о применении к осужденному взыскания. При отсутствии начальника медицинского подразделения постановление о применении к осужденному взыскания доводится до дежурного врача (фельдшера).

Из пункта 12, 13 Порядка следует, что после завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение о том может или не может осужденный находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе).

Пунктом 14 порядка предусмотрено, что основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

Согласно медицинским заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент осмотра по состоянию здоровья в штрафном изоляторе находиться может.

Таким образом, справки психолога, в том числе справка от ДД.ММ.ГГГГ об исключении одиночного содержания в отношении ФИО1, имеют рекомендательный характер.

Имеющиеся в деле доказательства совершения ФИО1 указанных нарушений являются допустимыми и достаточными. Фактов, которые ставили бы под сомнение представленные доказательства ФИО1 не приведено. Доводы о том, что ряд доказательств сфабрикованы (рапорты, акты не соответствуют действительности, ложные) объективно ничем не подтверждены. Письменные доказательства, в том числе рапорты сотрудников ФКУ ИК-24, соответствуют требованиям ст. 70 КАС РФ. Оснований, предусмотренных ст. ст. 59, 61 КАС РФ для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу доказательства, нормы уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-24 ОИУ-25, выразившихся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камерах штрафного изолятора один, поскольку нахождение ФИО1 в штрафном изоляторе вызвано его поведением и отношением к режиму установленному в исправительном учреждении, у исправительного учреждения имелась возможность в указанный период содержать ФИО1 в ШИЗО одного, доказательств указывающие на какие-либо препятствия в его одиночном содержании административном истцом не представлено, как и доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 Согласно характеристикам составленным должностными лицами исправительного учреждения, с учетом которых на ФИО1 накладывались взыскания, ФИО1 отрицательно воздействует на основную массу осужденных, мешая их исправлению, оказывает противодействие предъявляемым законным требованиям администрации ИУ, склонен к пропаганде «криминальных ценностей и воровских традиций» в обществе, перечисленное в характеристиках поведение ФИО1 подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях, которых у ФИО1 – 59.

Основания для признания незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-24 ОИУ-25 в части нарушения порядка наложения дисциплинарных взысканий, продления сроков содержания в штрафном изоляторе, превышения допустимых сроков водворения в штрафной изолятор, отсутствуют, поскольку судом не установлено нарушений порядка наложения дисциплинарных взысканий, ФИО1 каждый раз за каждое из дисциплинарных нарушений находился в штрафном изоляторе в пределах сроков, предусмотренных ст. 115 УИК РФ, сроки содержания в штрафном изоляторе не продлевались, а назначались за каждое допущенное административным истцом нарушение, в штрафной изолятор ФИО1 всегда водворялся по результатам проверки, после проведения дисциплинарной комиссии, что усматривается из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отмены водворения ФИО1 штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признания незаконными постановлений начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в штрафной изолятор не имеется. Требования ФИО1 об отмене постановлений, признания незаконным постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском административным истцом сроков обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к начальнику исправительной колонии № 24 Федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю, Федеральному казенному учреждению объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц ФКУ ИК-24 ОИУ-25, выразившихся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 содержался в камерах штрафного изолятора один, нарушения порядка наложения дисциплинарных взысканий, продления сроков содержания в штрафном изоляторе, превышения допустимых сроков водворения в штрафной изолятор, признания незаконными постановлений начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в штрафной изолятор, ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Административную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова