Дело № 

Решение

 вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-91 «___ » _________________ 2025 г.

Судья______________А.В. Хуштов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 11 августа 2025 года 

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В., 

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк;

ответчиков – Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО3 предпринимателю ФИО1, ФИО2, в обоснование требование указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 

<

дата> №, выдало кредит ИП ФИО3 предпринимателю ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей по кредитной линии на 36 месяцев под 38,5% годовых. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования, ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства от 

<

дата> №1П01 с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Согласно выписке по операциям на счете Банком выполнено зачисление кредита 30 ноября года на сумму 5 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 7 Кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту на 

<

дата> в размере 5 399 116 руб. 03 коп..

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного лога и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 5 399 116 руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 794 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кабардино-Балкарского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором. На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.

Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учётом правил ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя №, в силу которого заемщик подтвердил готовность получения кредита в ПАО «Сбербанк России» на указанный номер счета №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика, на следующих условиях: сумма кредита 5 000 000 рублей под 36,5% годовых, даты, следующей, за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 38,5% годовых сроком на 36 месяцев (дополнительным соглашением) путем погашения аннуитетными платежами, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

Банком выполнено зачисление кредита на расчетный счет Заемщика в сумме 5 000 000 руб. 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету.

Также 

<

дата> с ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора поручительства №П01 в котором она предлагает ПАО Сбербанк заключить договор поручительства в соответствии с общими условиями поручительства (далее общие условия), опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет, известными поручителю и имеющими обязательную для поручителя силу.

Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Основному договору.

Кроме того, пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 5 индивидуальных условий договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

В индивидуальных условиях договора поручительства содержится подтверждение поручителя о том, что он ознакомлен с общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих на дату заключения основного договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

<

дата> банком сформированы требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которых следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 5 093 825 руб. 99 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 4 581 174 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 182 350 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом – 48 035 руб. 17 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – 275 003 руб. 44 коп.; неустойка – 7 262 руб. 20 коп.; комиссия – 0 руб. 00 коп. 

Указанные требования направлены в адрес заемщика и поручителя с указанием об исполнении обязательств в срок не позднее 

<

дата>.

Факт заключения и подписания кредитного договора и договора поручительства ответчики при рассмотрении дела не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против наличия у поручителя солидарной ответственности по обязательствам заемщика не возражали, доказательств того, что заемщиком не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнены требования о досрочном погашении задолженности, не представили.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № составляет в размере 5 399 116 руб. 03 коп.

Данный расчет ответчиками по существу не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора. В нем учтены суммы, оплаченные заемщиком в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в данной части и наличии оснований для их удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 5 399 116 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Собранные по делу доказательства оценены судом по правилам ст.ст. 12, 67 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенную правовую норму, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 61 794 руб. 00 коп.

При этом суд исходит из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО3 предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8308 №, выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) и ФИО2, 24 декабря 200 года рождения (паспорт гражданина РФ серия 8323 № выдан МВД по КБР 

<

дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 5 399 116 (пять миллионов триста девяносто девять тысяч сто девятнадцать) руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 763 525 руб. 18 коп., просроченные проценты – 588 971 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 27 961 руб. 23 коп.; неустойка за просроченные проценты – 18 657 руб. 67 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 794 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья

А.В. Хуштов