П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 21 октября 2025 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зольского района КБР Багова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Истцу: ООО ПКО " Фабула", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в неустановленное следствием время, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, создал страницу в социальной сети «Инстаграм» под названием «

<

данные изъяты>» и разместил объявление об оказании платных услуг по изготовлению кованных, металлических изделий, входных ворот. В конце августа 2024 года, более точные дата и время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, введенная в заблуждение размещенным на странице под названием «

<

данные изъяты>» в социальной сети «инстаграм» объявлением, позвонила на указанный абонентский № и в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, договорился с Потерпевший №1 о производстве необходимых замеров для изготовления металлических входных ворот стоимостью № рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, умышлено, осознавая общественно опасный характер совершаемых деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, из корыстных побуждении, с целью незаконного материального обогащения, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, после окончания замеров договорился с Потерпевший №1 об изготовлении металлических входных ворот стоимостью № рублей до конца октября 2024. При этом, под предлогом покупки необходимых материалов, для изготовления входных металлических ворот, ФИО1 попросил произвести перевод денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту, ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым путем обмана ввел последнюю в заблуждение. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 32 мин. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, убежденная в том, что последний изготовит указанные входные металлические ворота, перевела ФИО1 денежные средства в сумме № рублей со своей банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, в качестве оплаты за материалы для изготовления входных ворот. После этого, ФИО1, получил реальную возможность использовать денежные средства, в тот же день распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с конца августа по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму № рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей направлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, Указав, что подсудимая извинилась перед ней за содеянное и загладила причиненный вред в полном объеме, в виду чего каких-либо претензий к ней не имеет. 

Подсудимый и его защитник подержали ходатайство потерпевшей и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО1 судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, холостой, проживает с пристарелой матерью. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей за содеянное, раскаялся в содеянном и возместила ущерб, причиненный потерпевшей преступлением, что подтверждается адресованном суду заявлением. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Истцу: ООО ПКО " Фабула", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот страницы социальной сети «Инстаграм» принадлежащий ФИО1; чек по операции с ПАО «Сбербанк»; справки с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, справки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по картам № – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же; 

- сотовый телефон модели «Vivo Y33s» принадлежащий и хранящийся у ФИО1 – под сохранной распиской, оставить ему же по пинадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов