Дело № УИД 37RS0№-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 марта 2025 года

Шуйский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.

при секретаре Бусыгиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в котором, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 492 802,40 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 802,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 783,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в размере 30 332,47 руб., штраф в размере 395 360,15 руб. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор № ЖЗООР0040002380537 страхования жизни и здоровья (программа страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», правила страхования №.СЖ.01.00, утвержденные приказом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № Пр/190-1 от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуги составляет 98 802,40 руб. Предметом договора выступали следующие страховые риски: «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Согласно условиям договора сумма страхового возмещения по указанному риску составляет 598 802,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай ФИО1 установлена 1 группа инвалидности вследствие основного заболевания: «Хроническая болезнь почки, стадия 5 – ХБП С5. Поликистоз почек и печени. Хронический вторичный пиелонефрит в ст. обострения. Макрогематургия. Стойкие значительно-выраженные нарушения функции мочевыделительной системы», что подтверждается результатами проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>». В сентябре 2024 года ФИО1 было направлено соответствующее заявление в адрес ответчика о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещении в размере 598 802,40 руб. ООО Страховая компании «Сбербанк страхование жизни» письмом ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отказе в выплате страхового возмещения с указанием причины – «Заболевание, приведшее к установлению первой группы инвалидности, было диагностировано до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования». В рассматриваемом случае заболевание почек, приведшее к установлению 1 группы инвалидности, не является исключением из страхового покрытия. В нарушение положение ГК РФ ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» уклоняется от исполнения обязанностей по договору. Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась с жалобой к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-124607/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения по основаниям положений ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, размер обоснованно заявленного требования в рамках направленного Финансовому уполномоченному обращению превышает 500 000 руб. Вместе с тем, в рассматриваемом решении Финансовый уполномоченный указывает на наличие факта наступления страхового случая. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения истцу не исполнены ответчиком в полном объеме. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате истцу страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить денежную сумму для целевого использования денежных средств по получению квалифицированной медицинской помощи в связи с установленным заболеванием. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком истцу были предоставлены денежные средства в размере 598 802,40 руб. под 4,00 % годовых, 22,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (т. 1 л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписав заявление на участие в Программе страхования выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – страховщик), просила ПАО «Сбербанк России» в отношении нее заключить договор страхования по Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (т. 1 л.д. 16-18). 

Договор страхования в отношении истца заключен по страховым рискам: временная нетрудоспособность в результате заболевания (п. 1.1); временная нетрудоспособность в результате несчастного случая (п. 1.2); госпитализация в результате несчастного случая (п. 1.3); первичное диагностирование критического заболевания (п. 1.4); смерть (п. 1.5); инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания (п. 1.6).

Дата начала срока страхования по страховым рискам: «Госпитализация в результате несчастного случая», «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате нечастного случая или заболевания»: дата списания/внесения платы за участие в программе страхования (п. 2.1.1); дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцу (ам), который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие (п. 2.2). 

По страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 598 802,40 руб. (п. 4.2).

Размер страховой выплаты по страховым случаям, наступившим по страховым рискам, перечисленным в настоящем договоре, указан в п. 3.6 Условий участия (п. 5).

По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (п. 6).

Согласно Условиям участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика (применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): Дата страхового случая – одна из следующих дат (в зависимости от того, что применимо): в случае установления 1-й или 2-й группы инвалидности – это дата установления инвалидности согласно документу, выданному застрахованному лицу федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы; страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату; страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; заболевание (болезнь) – любое нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, диагностированное на основании объективных симптомов. Страховые случаи и страховые риски по договору страхования: установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания (страховой риск – «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»). Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими условиями, является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, впервые диагностированного застрахованному лицу в течение срока страхования (п.3.2.6 Условий). По страховым рискам, указанным в настоящих условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхового покрытия) следующие события: по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»: установление инвалидности 1 или 2 группы по причине следующего (их) заболевания (й), ранее диагностированного (ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени (п.3.3.5 Условий). Размер страховой выплаты по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» составляет 100 % страховой суммы, определенной в договоре страхования в отношении застрахованного лица (п.3.6.4 Условий). Основанием для отказа в страховой выплате является: событие произошло до начала или после окончания срока страхования (п.3.12.3 Условий). В случае принятия решения об отказе в страховой выплате Страховщик в течение 30 календарных дней с момента получения последнего из всех необходимых документов направляет выгодоприобретателю письмо с обоснованием отказа. В тот же срок осуществляется страховая выплата в случае признания произошедшего события страховым случаем (т. 1 л.д. 106-123).

Аналогичные условия содержатся в правилах страхования №.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № Пр/190-1, в пункте 3.1.2 которых указано, что в соответствии с настоящими Правилами договор страхования, может быть, заключен по страховым рискам из числа следующих: установление застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или заболевания (также может именоваться «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»). Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных настоящими правилами и/или договором страхования, является установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, впервые диагностированного застрахованному лицу в течение срока страхования; по страховым рискам, предусмотренным настоящими Правилами страхования, не признаются страховыми случаями по страховым рискам (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»: установление инвалидности 1-й или 2-й группы по причине следующего (их) заболевания (й), ранее диагностированного (ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) начала действия Договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени (п.3.3.2 Правил) (т. 1 л.д. 23-36).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как следует из справки МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-57).

Установление ФИО1 первой группы инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию подтверждается также актом медико-социальной экспертизы гражданина №.13.37/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (т. 2 л.д. 2-5).

Как следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.13.37/2024 от ДД.ММ.ГГГГ основным заболеванием ФИО1 является: «ХБП С5. Поликистоз почек и печени. Хронический вторичный пиелонефрит в ст. обострения. Макрогематурия. Стойкие значительно-выраженные нарушения функции мочевыделительной системы», код по МКБ №.5 (т. 2 л.д. 6-8). 

Из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного врачом-нефрологом ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом: «ХБП-5. Поликистоз почек и печени. Хронический вторичный пиелонефрит в ст. обострения. Макрогематурия», код по МКБ №.5 (т. 2 л.д. 9-11). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жтзни» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ввиду установления инвалидности 1 группы, к которому приложила все необходимые документы (т. 1 л.д. 190-191).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщено об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты, поскольку заболевание, приведшее к установлению первой группы инвалидности, было диагностировано до даты списания/внесения Платы за участие в Программе страхования (т. 1 л.д. 218, 219).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что инвалидность первой группы ФИО1 установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, что в соответствии с п. 3.1.2 Правил страхования №.СЖ.01.00 является страховым случаем.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате по причине диагностирования истцу заболевания, приведшего к установлению первой группы инвалидности, до даты списания/внесения Платы за участие в Программе страхования, суд считает необоснованным, поскольку заболевание, ранее диагностированное у ФИО1 и приведшее к установлению первой группы инвалидности, не является исключением из страхового покрытия по страховому риску «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», (п.3.3.2 Правил), предусматривающим исчерпывающий перечень заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты начала действия договора страхования. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что наступление у ФИО1 инвалидности 1-й группы при установленных обстоятельствах отвечает критериям страхового случая, установленного законом, подлежащим применению при рассмотрении данного спора.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произведена выплата страхового возмещения в размере 48 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 58 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 144, 145). 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 492 802,40 руб. (598 802,40 руб. – 48 000 руб. – 58 000 руб.). 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки: 201556,89 руб. (98 802,40 руб. х 3 % х 68 д. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку из обстоятельств, установленных судом, следует, что до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя». 

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Следовательно, учитывая положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» о том, что указанный выше размер неустойки подлежит снижению до цены оказанной услуги, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 98 802,40 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 24 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования имущества, наряду с неустойкой, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Срок выплаты суммы страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 297,66 руб. 

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, то обстоятельство, что истец испытывала и испытывает моральные переживания в связи с невыплатой суммы страхового возмещения, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, степень вины ответчика, и находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда в размере 150 000 рублей завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в пользу ФИО1 с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию штраф в размере 327 951,23 (655902,46 руб. * 50%).

Ответчиком ходатайств о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по подготовке и составлению претензии и искового заявления в размере 30 000 руб., понесенные в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20), подтвержденные актом о приеме выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает сумму в размере 10 000 руб. соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец понесла почтовые расходы в общей сумме 332,47 руб. (т. 1 л.д. 42).

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 332,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 20 718 руб. (17 718 руб. + 3 000 руб.), подлежит взысканию с ответчика в бюджет 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, сумму страхового возмещения в размере 492 802 (четыреста девяносто две тысячи восемьсот два) рубля 40 копеек, неустойку в размере 98 802 (девяносто восемь тысяч восемьсот два) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 297 (сорок четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 327 951 (триста двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 23 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 332 (триста тридцать два) рубля 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 492 802,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 20 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.