Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Ш

при секретаре К

с участием государственных обвинителей Е.Т., П,

защитника – адвоката Е

подсудимого Х

потерпевшего П

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Х родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Х решил путем обмана П совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств под предлогом реализации снегохода, которым фактически не располагал.

После этого в достоверно неустановленные время и дни в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, находясь в достоверно неустановленных местах, в том числе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством текстовых сообщений с использованием мессенджеров информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» (далее по тексту –ИТС « Интернет»), а также в ходе личных встреч и телефонных переговоров неоднократно сообщил П заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что за денежное вознаграждение в сумме 347 800 рублей реализует ему снегоход при условии предоплаты в размере 83 000 рублей, намеренно умолчав, что фактически не имеет таких намерений и возможности.

П, находясь под влиянием обмана со стороны Х и не догадываясь о его преступных намерениях, с условиями последнего согласился и, выполняя взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, совершил дистанционную операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя индивидуального предпринимателя ( далее по тексту -ИП) П в АО « Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Х в ООО « 

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

адрес>, в сумме 83 000 рублей, которыми последний, находясь в достоверно неустановленном месте, противоправно безвозмездно завладел, обратил в свою собственность и в дальнейшем использовал по личному усмотрению.

После этого в период по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленные время и дни, не останавливаясь на достигнутом и желая причинить П наибольший имущественный вред, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в достоверно неустановленных местах, в том числе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством текстовых сообщений с использованием мессенджеров ИТС « Интернет» сообщил потерпевшему заведомо не соответствующую действительности информацию, что отправляется за предназначенным для последнего снегоходом, для выкупа которого ему необходимо перечислить в качестве предоплаты денежные средства в сумме 164 800 рублей, намеренно умолчав, что фактически не имеет таких намерений и возможности.

П, находясь под влиянием обмана со стороны Х и не догадываясь о его преступных намерениях, выполняя взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, совершил дистанционную операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя П в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> Б, на подконтрольный Х расчетный счет №, открытый на имя ИП Х.И. в ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> сумме 164 800 рублей, которыми Х, находясь в достоверно неустановленном месте, противоправно безвозмездно завладел, обратил в свою собственность и в дальнейшем использовал по личному усмотрению.

После этого в период по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неуставленные время и дни, продолжая реализацию своих преступных намерений, Х, находясь в достоверно неустановленных местах, в том числе по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством текстовых сообщений с использованием мессенджеров ИТС « Интернет» сообщил П заведомо не соответствующую действительности информацию, что готов передать последнему якобы приобретенный для него снегоход после оплаты за него оставшейся денежной суммы в размере 100 000 рублей.

П, находясь под влиянием обмана со стороны Х и не догадываясь о его преступных намерениях, выполняя взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, совершил дистанционную операцию по переводу принадлежащих ему безналичных денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя П в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> Б, на подконтрольный Х банковский счет №, открытый на имя Х в АО «ТБанк», по адресу: 

<

адрес>, в сумме 100 000 рублей, которыми Х, находясь в достоверно неустановленном месте, противоправно безвозмездно завладел, обратил в свою собственность и в дальнейшем использовал по личному усмотрению.

Указанными умышленными совершенными с единым умыслом последовательными преступными действиями Х причинил П материальный ущерб на общую сумму 347 800 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Х в судебном заседании первоначально виновным себя признал частично, пояснив, что денежные средства переводились ему за услуги автомойки, похитил он всего 300 000 рублей. Было предложено С купить снегоход, что есть возможность его приобрести за небольшую сумму. С сказал все узнать. Он все узнал, перезвонил и сказал стоимость 347 800 рублей, сумма была оговорена. С сказал, что всю сумму сразу отдать не смогут, что будет оплачивать его пасынок П. Он сказал, чтобы указывали при переводе денег услуги перевозки и автомойки. Сначала ему перевели 83 000 рублей, затем на счет его сына за услуги автомойки перевели 100 000 рублей, а также ИП Х.А, перевели 164 800 рублей. Была договоренность, что будет покупка снегохода. Он получил деньги от своего сына и ИП Х.А,. Он купил снегоход, но на него не было документов. Впоследствии Х виновным себя признал полностью, пояснил, что его вина в том, что он взял с потерпевшего деньги и не предоставил ему ни технику, ни деньги обратно не вернул в сумме 347 800 рублей, указанную сумму он признает.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевший П пояснил суду, 

<

данные изъяты>

Свидетель С пояснил суду, 

<

данные изъяты>

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель С подтвердил показания, из которых следует, что в декабре 2023 г. он познакомился с Х, который занимался пассажирскими перевозками. Поскольку он часто ездит в междугородние рейсы по работе, то с Х они стали общаться. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из г.Читы в г.Екатеринбург, где его встретил Х. По дороге в г.Тюмень Х предложил ему приобрести снегоход « 

<

данные изъяты>» за 347 800 рублей, который как тот пояснил, покупает на торгах по банкротству, то есть конфискованный товар за небольшую стоимость. Его данное предложение заинтересовало, поэтому он о данном предложении рассказал своему пасынку П, с которым они решили, что готовы приобрести снегоход, при этом вопросы, касаемые оплаты Р берет на себя. Ему известно, что Р за данный снегоход перевел 347 800 рублей тремя платежами, именно на те реквизиты, которые ему указал Х. Он неоднократно пользовался услугами пассажирских перевозок Х, после чего, после каждой исполненной перевозки оплачивал ему эти услуги. Также он несколько раз пользовался услугами автомойки, после чего сразу же оплачивал каждую мойку. Подтверждает, что денежные средства в размере 347 800 рублей, которые были переведены Р тремя платежами по реквизитам, указанным непосредственно Х, предназначались именно для покупки снегохода. До настоящего времени Х им снегоход не предоставил, постоянно ссылаясь на различного вида проблемы. л.д.56-58. 

Потерпевший П обратился с заявлением в полицию о том, что Х завладел его денежными средствами в сумме 347 800 рублей под предлогом покупки снегохода. л.д.8., о чем предоставил скриншоты переписки с Х и платежные поручения о переводе денежных средств на указанную сумму. л.д.12-16.

<

адрес>, находясь в котором П совершал переводы денежных средств Х, осмотрен на следствии, о чем составлен протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему. л.д.21-28.

Кроме того, потерпевший П выдал выписки операций по счетам ПАО « Сбербанк» и АО « Альфа-Банк». л.д.38-51, которые осмотрены на следствии. л.д.52-54, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.55, при их осмотре установлено, что со счета, открытого в АО « Альфа-Банк» на ИП П ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства 83 000 рублей Х Со счета, открытого на ИП П в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 164 800 рублей на ИП Х.И., со счета, открытого в ПАО « Сбербанк» на ИП П ДД.ММ.ГГГГ были переведены 100 000 рублей на имя Х

Свидетель Х.И. также выдал выписку операций по лицевому счету ПАО «Сбербанк» на ИП Х.И. и выписку по счету дебетовой карты на имя Х.И..

Свидетель Х выдал выписку по счету ПАО « Сбербанк» на имя Х, справку о движении денежных средств со счета «ТБанка», о чем составлены протоколы выемки. л.д.66-73,85-95, указанные документы осмотрены на следствии. л.д. 74-76,96-99, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.77,100.

При осмотре данных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП Х.И. поступили денежные средства в размере 164 800 рублей от ИП П, которые в этот же день отправлены получателю Х. Х. ( сыну Х).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 164800 рублей поступили на счет Х в ПАО « Сбербанк».

Кроме того, на счет Х в « ТБанке» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 100 000 рублей из ПАО « Сбербанк».

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Х действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством текстовых сообщений с использованием мессенджеров информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», а также в ходе личных встреч и телефонных переговоров неоднократно сообщил П заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что за денежное вознаграждение в сумме 347 800 рублей реализует ему снегоход, намеренно умолчав, что фактически не имеет таких намерений и возможности.

П, находясь под влиянием обмана со стороны Х и не догадываясь о его преступпных намерениях, с условиями последнего согласился и, выполняя взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перевел со счета ИП П 83 000 рублей на счет Х, которыми Х распорядился по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ П, после полученной от Х информации о том, что последний отправляется за предназначенным для П снегоходом для выкупа которого необходимо перечислить предоплату в размере 164 800 рублей, которая фактически не соответствовала действительности, перечислил на указанный Х счет ИП Х.А, -164 800 рублей, которыми Х распорядился по своему усмотрению.

После этого ДД.ММ.ГГГГ П, после полученной от Х информации о том, что Х готов передать ему якобы приобретенный снегоход после оплаты за него оставшейся суммы в размере 100 000 рублей, которая фактически не соответствовала действительности, перечислил на указанный Х счет открытый на Х - 100 000 рублей, которыми Х распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Х получив от П денежные средства в сумме 347 800 рублей, взятые на себя обязательства перед потерпевшим не выполнил и не имел таких намерений и возможностей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П материальный ущерб в размере 347 800 рублей, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Х суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак крупного размера полностью нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему ущерба, согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Первоначальные доводы подсудимого о том, что денежные средства ему переводились за перевозки и мойку, являются несостоятельными и полностью опровергнуты показаниями потерпевшего П и свидетеля С, которые пояснили о том, что оплата за эти услуги Х была произведена сразу после их получения, подсудимый Х впоследствии также подтвердил, что денежные средства в указанной сумме им были получены, однако снегоход он потерпевшему не предоставил и деньги не вернул.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Наличие на иждиведении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, и находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, учитывая положения ст. 53.1 ч.ч. 1-3 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Х без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направлена на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Х при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Х наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П о возмещении материального ущерба в размере 347 800 рублей, подлежит частичному удовлетворению с учетом добровольного возмещения подсудимым потерпевшему денежных средств в размере 10 000 рублей и подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого от действий которого он наступил в размере 337 800 рублей, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Х наказание по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст.60.2 ч.1 УИК РФ определить осужденному Х порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать Х в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Тюменской области или его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ст.60.3 ч.1 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять Х со дня прибытия его в исправительный центр. 

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием, зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П удовлетворить частично.

Взыскать с Х 337 800 рублей в пользу П.

Вещественные доказательства: выписки по счету АО « Альфа-Банк» на имя ИП П, выписки операций по лицевому счету банка ПАО «Сбербанк» на имя ИП П, выписки операций по счету ПАО «Сбербанк» на имя Х, справку о движении денежных средств по счету « ТБанка» на имя Х, выписку операций по лицевому счету ПАО « Сбербанк» на имя ИП Х.М, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Х.И. – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий :

УИД:72RS0№-56