Дело № 2-320/2024 (2-3233/2023)

УИД 34RS0003-01-2023-003802-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 6 февраля 2024 года 

Кировский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при помощнике судьи Вид А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк(ОГРН №, ИНН №) к Краснодонскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее по тексту ПАО СБЕРБАНК, Банк, Истец) в лице филиала Поволжского банка обратилось в суд с иском к Краснодонскому ФИО6(далее ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал требования тем, что 15 февраля 2018 года ответчику во исполнение кредитного договора была выдана эмитирована кредитная карта Сбербанка России. 

Клиент воспользовался средствами Банка, однако принятые на себя обязанности по возврату кредитных средств не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал. В результате чего образовалась задолженность у заемщика перед кредитором в размере 158555, 58 руб. 

В судебное заседание истец, будучи извещенным о дате, времени и месте, в судебное заседание явку представителя не обеспечил 

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, предусмотренному частью 1 статьи 39 ГПК РФ, и рассматривается судом как презумпция его согласия с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд считает, что по данному делу признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела. 

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН №; ИНН: №) к Краснодонскому ФИО7(паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с Краснодонского ФИО8, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» 162 926(сто шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, из которых 158 555(сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек основного долга по кредитной карте № образовавшегося за период с 

<

ДАТА> и 4 371(четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 11 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.

Судья – Е.В. Наумов