Материал № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 16 апреля 2019 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, 

<

адрес>, женатого, не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установила:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим для разбирательства по сообщению, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> Республики Башкортостан оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим для разбирательства по сообщению, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут во двое 

<

адрес> Республики Башкортостан оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим для разбирательства по сообщению, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

-объяснениями ФИО1 и ФИО4

Поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.Р.Ишдавлетова