Дело № 2-482/2024

УИД: 69RS0039-01-2024-000086-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 19.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №09017292815. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203157 рублей 16 копеек за период с 18.02.2015 по 08.10.2019. На основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627 от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 18.02.2015 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 203157 рублей 16 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 203157 рублей 16 копеек, из которой: 66479 рублей 40 копеек – основной долг, 9384 рублей 97 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 5468 рублей 26 копеек–проценты за просроченный основной долг, 121824 рублей 53 копейки–штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 рублей 57 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru). 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2018, в период заключения спорного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 140996 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой 25,46% годовых на сумму долга, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать комиссии и иные выплаты, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2019 в размере 203157 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (до переименования 29.04.20132 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, и в частности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019.

Размер уступаемых прав к заемщику ФИО1 составляет сумму 203157 рублей 16 копеек, из которой: 66479 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 9384 рублей 97 копеек – проценты, 5468 рублей 26 копеек–проценты за просроченный основной долг, 121824 рублей 53 копейки–штрафы.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена, иного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. 

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Согласно пунктам 17, 18 вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из графика платежей по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, погашение кредита должно было совершаться путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5455 рублей 30 копеек начиная с 19.04.2013 года, и последний платеж – 21.03.2016 (л.д. 14 - оборот).

Соответственно о нарушении своих прав по возникшей задолженности ответчика кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уже был осведомлен на 21.03.2016, а равно ООО «Феникс» при заключении договора уступки прав требования, следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.03.2016 и истек 21.03.2019.

С заявление о вынесении судебного приказа, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 77 Тверской области 23.05.2023 (сдано на почту 17.05.2023).

Судебным приказом от 30.05.2023 №2-1207/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в сумме 203157 рублей 16 копеек, однако определением мирового судьи от 07.07.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 11.01.2024 (сдано на почту 26.12.2024).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, с учетом пропуска истцом срока обращения в суд с исковыми требованиями, исковые требования удовлетворению не подлежат, и как следствие не подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2024.