П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кировграда Титова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Кировграда СОКА АПСО Тимошенко И.А., представившего ордер № 056971 от 03.05.2017 года и удостоверение № 1723, имеющего регистрационный номер 66/1614 в Реестре адвокатов Свердловской области,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах: 

В первой декаде октября 2016 года, в дневное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе мраморного карьера на окраине г.Верхний Тагил Свердловской области, обнаружил в кустах карабин конструкции ФИО2 (СКС) № ОЛ 377, калибра 7,62х39 мм, который согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы штатными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм, которые согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному оружию, предназначены для использования в военном оружии и пригодны для стрельбы. Осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, найденные карабин и патроны ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В последующем карабин конструкции ФИО2 (СКС) № ОЛ 377, калибра 7,62х39 мм и патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в гаражном боксе № гаражного кооператива «Мрамор» по 

<

адрес> с момента незаконного приобретения до 19:58 часов 20.01.2017 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № гаражного кооператива «Мрамор» по 

<

адрес>, где в шкафу были обнаружены и изъяты карабин конструкции ФИО2 (СКС) № ОЛ 377, калибра 7,62х39 мм заводского отечественного производства, пригодный для стрельбы штатными патронами калибра 7,62х39 мм, образца 1943 года и боеприпасы к нарезному оружию - патроны в количестве 9 штук калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом и пригодны для стрельбы, предназначенные для использования в военном оружии, и изъятые таким образом из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Тимошенко И.А. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Титов А.В. согласен с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Титов А.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, и соблюдением условий ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд у подсудимого на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением против общественной безопасности, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личности ФИО1, характеризующегося положительно, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН ГОД с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил кроме поездок, связанных с работой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц для регистрации,

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области».

Вещественные доказательства: карабин конструкции ФИО2 (СКС) № ОЛ 377, калибра 7,62х39 мм, 9 патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское», - для дальнейшего уничтожения передать в ГУ МВД России по Свердловской области, о чем документы приобщить к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Савицких И.Г.