Дело № 2а-407/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Кудашовой С.И., 

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- прокурора - помощника Канского межрайпрокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заявление мотивировано тем, что на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО3 состоит с 12.08.2016. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского районного суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 05.10.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», 14.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский». В настоящее время ФИО3 нигде не работает. Проживает с гражданской женой ФИО4, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, подвергался наказаниям в виде административных штрафов и арестов, а также за неуплату административных штрафов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ФИО3 сведений о своём месте работы в Межмуниципальный отдел не представлял. 

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, указывая на то, что это будет препятствовать его работе. 

Заслушав участников, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Канского районного суда Красноярского края от 05.02.2016 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12.05.2016) ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20.05.2016 по отбытии наказания. 

Решением Канского районного суда от 11.07.2016 в отношении осужденного ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Канского районного суда от 05.02.2016. 

На период административного надзора на ФИО3 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах (в детских образовательных учреждениях: детских садах, школах, детских лагерях).

ФИО3 на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 12.08.2016.

Находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, был привлечен к административной ответственности 05.10.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», 14.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2016, постановлениями от 05.10.2016 и 14.06.2017.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Канский» об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Поскольку ФИО3 осужден за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы г. Канска и Канского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> установить дополнительные ограничения: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе и в лечебном учреждении;

- запрещение выезда за пределы г. Канска и Канского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева