КОПИЯ

Дело № 2-435/2019 (2-5695/2018)

78RS0014-01-2018-004899-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Суховой И.С.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилой площадью, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры 11, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указывая, что является собственником спорного жилого помещения, в котором по месту жительства также зарегистрирован ответчик. ФИО3 не имеет прав на квартиру, семейные отношения отсутствуют, он добровольно не желает выселяться из квартиры, а также сняться с регистрационного учета.

23 января 2019 года судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ссылаясь на то, что истец является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Бессрочно, получает пенсию по инвалидности в размере 15 000,00 рублей в месяц, не имеет каких-либо прав на иные жилые помещения, у него отсутствует объективная возможность незамедлительно обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения.

После уточнения исковых требований, 13 мая 2019 года, истец по первоначальному иску ФИО2 просит прекратить право пользования жилой площадью ФИО3 в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

...>, кв. 11, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признав исковые требования, признание ответчиком требований было принято судом, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира №11, расположенная по адресу: 

<

...> принадлежит истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, № №, договора о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ года серия № № № (л.д. 6). 

Из справки о регистрации (формы 9) следует, что в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 13 сентября 2016 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 952 от 13 сентября 2016 года (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статья 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 198 ГПК РФ и исходит из того, что ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принял его.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилой площадью ФИО3 в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку ответчик согласился с иском о прекращении своего права пользования жилой площадью, признав требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилой площадью ФИО3 в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок – оставить без удовлетворения.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, указав, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова 

Копия верна:

Судья О.Н. Тиунова