Дело № 2а-1206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года 

Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н., с участием прокурора Власовой О.Н., 

административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 

административное исковое заявление Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора

установил:

ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных мер административного надзора, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: дополнительной явки один раз в месяц к ранее установленным двум явкам в отдел полиции по месту жительства или пребывания и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 час. (для усиленного контроля по пребыванию по месту жительства с целью недопустимости совершения противоправных действий), указав, что административный ответчик в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Представитель административного истца ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебном заседании не участвовал, извещен.

Административный ответчик в суде доводы административного истца не оспаривает, пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности получил в день их принятия, штраф уплати. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми на регистрацию в установленное время с 09-00 до 13-00, кабинет №, и запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное ограничение административного надзора к ранее установленным решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязанность дополнительной явкой на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Основанием для удовлетворения требования ОП № 3 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 явилось неоднократное совершение им в период административного надзора административных правонарушений против общественного порядка и безопасности, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности: 

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, вид нарушения – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид нарушения – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данным справки ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Перми ФИО1 проживает с матерью, характеризуется удовлетворительно, работает плотником в ООО «.......»

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание неоднократное совершение ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений против общественного порядка и безопасности, суд полагает требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений обоснованными.

По мнению суда, дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в отдел полиции (к ранее установленным двум) в полном объеме отвечают задачам административного надзора и являются соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых вводится. Кроме того, сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.

Суд полагает, что с учетом характера совершенных административных правонарушений, сведений о личности административного ответчика, установление такого ограничения как запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 час. в настоящее время не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Установить в отношении ФИО1, дополнительные ограничения административного надзора, установленного решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц к ранее установленным двум явкам в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решение суда в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ