<

данные изъяты>

№ 1-493/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> 

представителе потерпевшего - Н. 

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.12.2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, находясь в магазине 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, находясь на отделе по продаже чая и кофе, где подсудимый ФИО1 взял со стеллажа упаковку кофе 

<

данные изъяты>, стоимостью 836 рублей 56 копеек, 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> по цене 273 рубля 77 копеек за одну на общую сумму 547 рублей 54 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», переложил их в сумку, заранее приготовленную для этой цели, находящуюся улица дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной. 

Затем, продолжая свои преступные действия подсудимый ФИО1 и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, действуя, совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, на отделе по продаже молочной продукции, где подсудимый ФИО1, действуя тайно, взял с нижней полки стеллажа 10 упаковок сливочного масла марки 

<

данные изъяты> по цене 85 рублей 32 копейки за одну на общую сумму 853 рубля 20 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> переложил его в сумку, заранее приготовленную для этой цели, находящуюся у дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной. 

После чего, продолжая свои противоправные действия, подсудимый ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, действуя, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли на отдел по продаже одежды, где подсудимый ФИО1 тайно взял со стеллажа 5 упаковок с мужскими носками, на общую сумму 527 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> и вновь переложил их в сумку, находящуюся при лице, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной 

Затем подсудимый ФИО1 взял из рук лица, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, сумку с товаром и совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, проследовали через кассу, не оплатив данный товар, тем самым подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей стороной, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив ущерб на сумму 2764,3 рубля, в дальнейшем распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ими было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитниками. 

У государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего Н. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснение ФИО1 от 

<

данные изъяты> /л.д. 16/, где он сообщает о совершенном преступлении, не является явкой с повинной, так как Славной Г.Е., как лицо, совершившее преступление был установлен первоначально после просмотра сотрудником 

<

данные изъяты> информации с камер видеонаблюдения, которая была предоставлена сотрудникам полиции, ими же был опознан ФИО1, после чего задержан и доставлен в отдел полиции, где он и дал эти объяснения.

Наказание следует назначить с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ

С учетом смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных на подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, и с учетом его отношения к содеянному, объема похищенного, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года и оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки за осуществление защиты в судебном заседании подсудимого ФИО1 в сумме 1897,5 рублей – следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком –ДВА года шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений правил общественного порядка, а также административных правонарушений, посягающих на собственность, влекущие административную ответственность.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей 

<

данные изъяты>

Судебные издержки, по осуществлению защиты в судебном заседании в сумме –1897,5рублей - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>