КОПИЯ

Дело № 2-215/2017

Определение

06 апреля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Р.Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Приаргунск гражданское дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к К.А.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ответчик К.А.Н. состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: 

<

адрес>.

АО «Читаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии (исполнителем коммунальной услуги), свои обязательства по обеспечению ответчика электрической энергией в необходимых для него объемах и надлежащего качества выполняет в полном объеме. В свою очередь, ответчик К.А.Н. нарушил Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов путем торможения счетного механизма (зачистка СИПа и установка магнита), о чем в соответствии с п.п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии представителями сетевой организации - филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» был составлен акт от 22.04.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии. Объем дополнительно начисленной потребителю потребленной электроэнергии составил 74256 кВт/часов. Доначисление потребителю платы за потребленную электроэнергию согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета с применением действующего в расчетном периоде тарифа составило 222025,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика К.А.Н. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 222025,44 рублей, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5420,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила вернуть уплаченную государственную пошлину. 

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика К.М.А., просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от своих требований до рассмотрения дела судом, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, последствия принятия судом его отказа от требований ему понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и дело производством прекратить.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.333 40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления АО «Читаэнергосбыт» уплатило по платежному поручению №4955 от 22.02.2017 года государственную пошлину в размере 5420,25 рублей. Поскольку производство по делу прекращено, необходимо уплаченную государственную пошлину в размере 5420,25 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Акционерного общества «Читаэнергосбыт» от заявленных исковых требований к К.А.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к К.А.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в сумме 5420 рублей 25 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-215/2017 Приаргунского районного суда.