УИД 61RS0022-01-2019-004072-81

№ 5-992/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.05.2019 года г. Таганрог Ростовской области 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП: ст. 19.3 ч.1 в отношении:

- Белицкий В. В.ч, гражданство: 

<

данные изъяты>

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица, защитника – адвоката Зайцева И.Н.,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 05 часов 44 минуты в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 6.8 и ст. 6.9 КРФ об АП был задержан гр. Белицкий В. В.ч, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: PCX 

<

адрес> 

<

адрес>, который находясь за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный номер № регион, припаркованного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после того как сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде и разъяснено, что он задержан по подозрению в употреблении, хранении и перевозки наркотических средств, начал вести себя агрессивно, попытался закрыть дверь автомобиля и скрыться, при этом отталкивал сотрудника полиции ФИО5, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Привлекаемое лицо задержано 

<

дата> в 23 часа 40 минут. 

Привлекаемое лицо Белицкий В.В. вину не признал. Указал, что ехал за рулем своего автомобиля. За ним двигался автомобиль ГИБДД и фарами указывал остановиться. Он остановил автомобиль, заглушил двигатель. В это время двое сотрудников ГИДД стали подходить к его автомобилю с двух сторон, что его насторожило. Он открыл оба окна в автомобиле, подготовил документы. Один из сотрудников сразу задал вопрос употребляет ли Белицкий В.В. наркотики. Подбежали люди в штатском. После чего его вытащили из автомобиля, повалили на пол, пинали, один из сотрудников схватил за щеку. Сопротивления он не оказывал, выполнил все требования сотрудников. К наркотикам никакого отношения не имеет.

Защитник Белицкого В.В., адвокат ФИО6 указал на ряд процессуальных нарушений, а именно о том, что Белицкий В.В. не был надлежащим образом ознакомлен с материалами административного дела, не вызваны все свидетели задержания Белицкого В.В. – понятые, другие сотрудники полиции, сотрудники ГИБДД. Полагает незаконным его задержание сотрудниками ГИБДД, так как они не имеют таких полномочий и в случае подозрения его подзащитного в хранении наркотиков, задержание должно было осуществляться сотрудниками уголовного розыска. Полагал, что материал подлежит прекращению. 

В качестве свидетелей были допрошены:

ФИО2, оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков, который пояснил, что в декабре 2018 года в отношении Белицкого В.В. поступила информация о сбыте им наркотиков. Велись оперативные мероприятия. Накануне 

<

дата>. стало известно о том, что 

<

дата>. планируется осуществление очередной партии так называемых «закладок». Поскольку Белицкий В.В. передвигается по городу на автомобиле, для участия в операции был привлечен наряд ГИБДД, которым и была произведена остановка транспортного средства под управлением Белицкого В.В. К остановленному автомобилю, за рулем которого находился Белицкий В.В., подошел сотрудник ГИБДД ФИО13, с стороны пассажира подошел другой сотрудник ГИБДДД. Сотрудники ОКОН были в штатском и также находились рядом. На предложение сотрудника ГИБДД выйти из машины, Белицкий через приоткрытую дверь попытался оттолкнуть ФИО9, захлопнуть и заблокировать дверь. ФИО8 данные действия предупредил, после чего сотрудниками ОКОН было осуществлено задержание. ФИО3, старший оперуполномоченный Отдела по контролю за оборотом наркотиков, который пояснил, что в декабре 2018 года в отношении Белицкого В.В. поступила информация о сбыте им наркотиков. Велись оперативные мероприятия. Накануне 

<

дата>. стало известно о том, что 

<

дата>. планируется осуществление очередной партии так называемых «закладок». Поскольку Белицкий В.В. передвигается по городу на автомобиле, для участия в операции был привлечен наряд ГИБДД, которым и была произведена остановка транспортного средства под управлением Белицкого В.В. К остановленному автомобилю, за рулем которого находился Белицкий В.В., подошел сотрудник ГИБДД ФИО10, с стороны пассажира подошел другой сотрудник ГИБДДД. Сотрудники ОКОН были в штатском и также находились рядом. На предложение сотрудника ГИБДД выйти из машины, Белицкий через приоткрытую дверь попытался оттолкнуть ФИО11, захлопнуть и заблокировать дверь. ФИО12 данные действия предупредил, после чего сотрудниками ОКОН было осуществлено задержание. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, прихожу к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно пояснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении 61№ от 

<

дата>, рапортами сотрудников УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО5, объяснениями свидетелей.

Доводы защитника о процессуальных нарушениях нахожу неубедительными, так как ходатайств об ознакомлении с материалами дела Белицкий и его защитник не заявляли, при рассмотрении дела были допрошены свидетели, сведений о том, что задержание проводилось сотрудниками ГИБДД материалы не содержат. Факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка нашел свое подтверждение при рассмотрении материала. 

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, признанием им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП: ст. 19.3 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.:

- Белицкий В. В.ч, гражданство: 

<

данные изъяты>

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

УИН- 18880461194301921226

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 

<

***>, р/с

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фатыхова Е.М.