Дело № 2-879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 20 мая 2019 года дело по иску ФИО1 А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере 

<

....>, обращении к немедленному исполнению решения суда. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва и запрошенных судом документов не представил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №__, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» в пользу ФИО1 А.ча взыскана задолженность по заработной плате за сентябрь 2018 года в размере 

<

....>, за октябрь 2018 года в размере 

<

....> Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» обязано внести в трудовую книжку ФИО1 А.ча запись о приеме работу с __.__.__ на должность подсобного рабочего и запись об увольнении с __.__.__ по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. С Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 

<

....> Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь и октябрь 2018 года обращено к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составлял с 26.03.2018 – 7,25%; с 17.09.2018 – 7,5%; с 17.12.2018 по настоящее время – 7,75%.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за сентябрь и октябрь 2018 года (на день выплаты денежных средств в полном объеме – __.__.__ и __.__.__ соответственно) составил всего 

<

....> (расчет в материалах дела). 

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда, так как работодатель нарушил трудовые права истца, своевременно не выплатил заработную плату (дело №__), что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

....>. В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((

<

....>) х 4%, но не менее 

<

....>) + 

<

....> (за требование о компенсации морального вреда) = 

<

....> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» в пользу ФИО1 А.ча денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы, всего в сумме 

<

....>, компенсацию морального вреда в размере 

<

....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» в пользу ФИО1 А.ча денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты заработной платы, всего в сумме 

<

....>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Север» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме 

<

....>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина