Дело № 2-547(2018) 

Судья Маннапова М.Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,90% годовых (полная стоимость кредита 59,73% годовых). Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк требует возврата задолженности по кредитному договору в размере 161 116, 60 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 422,33 рублей. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, показала, что не платила кредит в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить проценты по кредиту.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 46,90% годовых (полная стоимость кредита 59,73% годовых).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет ФИО1. 

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 07.06.2018 года задолженность по договору составляет 161 116,60 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 86 602,20 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 3 352,95рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 392,96 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 64 623,49 рублей, сумма комиссий за направление извещений 145,00 рублей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере штрафов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. 

Не явившейся в судебное заседание ответчиком возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, в соответствии с представленными расчетами. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.06.2015 года в размере 160 971,60 рублей. 

В удовлетворении иска в части взыскания 145 рублей комиссии за направление извещения следует отказать, так как истцом не представлены доказательства оплаты. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 422,33 рубля. 

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика. 

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2015 года в размере 160 971,60 рублей и возврат госпошлины в размере 4 422,33 рублей, всего 165 393 (сто шесть пять тысяч триста девяносто три) рубля 93 копейки.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество ответчика ФИО1 на общую сумму 165 393 (сто шесть пять тысяч триста девяносто три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.