Дело № 2-318/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием В.В.М., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.М. к А.В.Г. о взыскании стоимости древесины,

у с т а н о в и л:

В.В.М. обратился в суд с иском к А.В.Г. о взыскании стоимости древесины в сумме 70 700 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что в середине ноября 2016 года истец устно договорился с ответчиком А.В.Г., который занимался древесиной и у него была своя пилорама на сохранение своего строевого леса в размере 40 м^3. Лес был кругляком, его кора была грязной и примороженной. Как пояснил ответчик, что пилить его можно только весной, когда кора отойдет и грязь сойдет. Прошло около недели, ответчик позвонил истцу и пояснил, что часть леса он распилил на доски (пятидесятку). Позже ответчик распилил строевой лес в размере 36 м^3, который предназначался для ремонта дома и бани. Ответчик оплатил только за привоз леса одной машины денежные средства в сумме 5000 рублей и 2500 рублей отдал истцу. Также А.В.Г. обещал взять деловую древесину за 2300 рублей за 1 куб метр, баланс по цене 1300-1400 рублей за 1 куб метр. Согласно расчета цены иска просит взыскать с ответчика 70 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1550 рублей.

В судебном заседании истец В.В.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Кроме того пояснил, что он заготовил «деловой» лес в количестве 32 м^3 и дровяной 11 м^3. Лес был раскряжеван на сортименты по 6 метров и находился на поляне. Истцу нужна была доска и он договорился с ответчиком о распиловке леса. Вывезли лес на двух машинах на пилораму к ответчику. Никаких документов с ответчиком о хранении древесины истец не заключал, но устно договорился, что весной ответчик его лес распилит. Всего ответчик заплатил истцу 2 500 рублей и 5000 рублей отдал за доставку леса на одной машине. Со вторым водителем ФИО1 истец расплачивался сам. Рассчитал сумму иска согласно акта приема-передачи лесных насаждений с ОГКУ «Шарьинское лесничество» в расчет брал только деловую древесину 32 м^3 по 2200 рублей за 1 м^3 и баланс - 6 м^3 по цене 1300 рублей за 1 м^3. 

В судебное заседание ответчик А.В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При рассмотрении дела ответчик исковые требования признал частично в сумме 32 000 рублей, о чем в адрес суда представил письменное заявление (л.д.29). В обоснование своей позиции пояснил, что он подал объявление в местную газету о покупке пиловочника и баланса. Ему позвонил В.В.М. и предложил приобрести лес, находящийся в делянке. При осмотре леса было установлено, что лес грязный и со льдом. Затем В.В.М. попросил помочь вывезти лес из делянки. Разговор шел про покупку леса, а не хранении. В.В.М. договорился с водителями и лес привезли на территорию пилорамы. Стоимость древесины делового от 2000-2300 рублей за 1 куб.м., баланс от 1000-1300 рублей за 1 куб.м. При доставке древесины, он передал В.В.М. 12500 рублей для расчета с водителями. После выгрузки древесины, ее объем не считали. В.В.М. после этого почти машину леса увез, сколько он увез не известно, так как лес не обсчитывали. А.В.Г. распилил 20 м^3 деловой древесины и 7 м^3 баланса, принадлежащих В.В.М. Осталось еще 4-5 м^3 хвойного леса, но его пилить ответчик не будет. Так как он не качественный. То, что он должен какую-то сумму денег В.В.М. не оспаривает. Согласен заплатить 32000 рублей. Оплатить стоимость древесины договаривались весной, когда будет реализация.

Свидетель Б.П.Л. в судебном заседании пояснил, что он кряжевал лес принадлежащий В.В.М. на сортименты, в основном была хвоя и немного дровяного. Всего было около 40 м^3.

Свидетель Т.А.П. в судебном заседании пояснил, что у него есть грузовой автомобиль КАМАЗ с прицепом с манипулятором. К нему обратился В.В.М., с просьбой вывезти лес. Точную дату свидетель не помнит, он приехал на поле и стал грузить лес. До него еще машина нагрузилась и уехала. Когда приехали на пилораму к А.В.Г. весь лес выгрузили в одну кучу. Березу отдельно выгрузили, потом погрузили обратно на машину и увезли В.В.М. в объеме 3,5-4 м^3. Когда была выгружена древесина, ее не обсчитывали. Лес был хвойный, деловая и баланс. На следующий день свидетелю позвонил А.В.Г., просил, чтобы свидетель лес на эстакаду подал. Свидетель приехал, погрузил лес В.В.М. и выгрузил на эстакаду. Увез две полные машины без прицепа с горой, около 38 м^3. Когда увез первую машину, обратил внимание, что в куче леса оставалось не много. Потом они с В.В.М. приехали к А.В.Г. на пилораму и вдвоем стали точковать лес, который был выгружен второй раз на эстакаду, этот лес был не распилен. Насчитали там примерно13 м^3. В.В.М. сказал, что у него была договоренность с А.В.Г., что лес будет храниться до весны, потому что лес был не чистый. Как было известно со слов В.В.М., то А.В.Г. хороший лес выберет для распиловки, а грязный оставит до весны. Как конкретно договорились В.В.М. с А.В.Г. о распиловке леса свидетелю неизвестно. При перевозке леса за одну машину расплачивался А.В.Г., а со свидетелем расплачивался за перевозку леса В.В.М., заплатил ему 7500 рублей. При перевозке леса на эстакаду пилорамы было в одной машине 17-19 м^3, а во второй меньше 16-18 м^3

Свидетель П.О.Е. в судебном заседании пояснил, что помогал В.В.М. трелевать лес на поле. Лес вывозили хлыстами по 12 метров, в основном елка и сосна, березы было немного, всего леса было около 45 м^3

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно договора купли-продажи лесных насаждений №000 от ДД.ММ. продавец Департамент лесного хозяйства в лице директора ОГКУ «Шарьинское лесничество» О.М.В., действующей на основании Устава именуемый в дальнейшем продавец и В.В.М. именуемый в дальнейшем покупатель. Продавец обязуется передать лесные насаждения, на ремонт дома и хозпостроек (л.д.43-45)

Согласно характеристике и объемам древесины лесных насаждений подлежащих заготовке выделено ели - 40 м^3, березы - 4 м^3, сосны - 6 м^3 (л.д.46)

Согласно акта учета древесины, информации об объеме, видовом (породном) и сортиментном составе древесины подлежащей вывозке из леса: ель (дрова) - 8 м^3, ель (бревна для распиловки и строгания) - 32 м^3, сосна (бревна для распиловки и строгания) - 6 м^3, береза (дрова) - 4 м^3 (л.д.47)

Согласно акта приема-передачи лесных насаждений №000 от 27.07.2016г. В.В.М. принял всего 50 м^3 древесины лесных насаждений (л.д.9).

В судебном заседании истец В.В.М. указывал на то, что древесину на территорию ответчика А.В.Г. привез с целью ее хранения до весны. Тогда как ответчик А.В.Г. настаивал на том, что он приобрел у ФИО2 древесину с целью последующей распиловки.

Письменного договора между сторонами не составлялось, так же и не определены количество и вид древесины, привезенной В.В.М. на территорию пилорамы ответчика.

В судебном заседании ответчиком А.В.Г. признавался факт распиловки древесины, принадлежащей В.В.М. в количестве 20 куб.м деловой и 7 куб.м хвойного баланса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из ст. ст. 702 - 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из пояснений сторон следует, что разговор между А.В.Г. и В.В.М. при заключении сделки шел о стоимости продажной цены сортиментов, а не о стоимости услуги по распиловке древесины или ее хранении. По обстоятельствам заключенной сделки между В.В.М. и А.В.Г., свидетель Т.А.П. также указал, что со слов В.В.М. ему стало известно что А.В.Г. должен был распилить чистый лес, а весной грязный, плохой вернет В.В.М..

Из представленных доказательств у суда нет оснований считать, что между В.В.М. и А.В.Г. были заключены договора на оказание услуг либо хранении в связи с отсутствием соблюдения сторонами существенных условий при заключении данных договоров.

Из представленного в суд иска следует, что В.В.М. продавал А.В.Г. деловую древесину по стоимости по 2300 рублей за 1 куб. метр и баланс 1300-1400 рублей за 1 куб метр, то есть между ними действительно был заключен договор купли-продажи деловой древесины и баланса в сортиментах.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным с момента передачи товара.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом исследовался вопрос об объеме переданной А.В.Г. древесины В.В.М., но объективных доказательств по количестве и виду переданной древесины в объеме 39 кум. метров, в порядке ст. 56 ГПК РФ В.В.М. не представлено.

По мнению суда, не может быть положено в основу решения суда количество древесины переданной ОГКУ «Шарьинское лесничество» В.В.М.. поскольку данная сделка имела место между другими лицами. 

Также в основу решения не могут быть положены показания свидетелей, поскольку из их пояснений не представляется возможным установить точное количество и объем древесины по каждому виду.

Согласно выписки из ЕГР ИП от 24.03.2017г. А.В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2014г., вид деятельности - распиловка и строгание древесины (л.д.27-28).

Поскольку истец не представил доказательств передаче А.В.Г. деловой древесины в объеме 32 куб. метра, баланса в объеме 6 куб. метров, то судом принимается как доказанным передача леса в количестве 20 куб. метров деловой и 7 куб. метров баланса. 

Свои обязательства ответчик перед истцом выполнил не в полном объеме, передал истцу денежные средства в сумме 7500 рублей. Доказательств передачи денежных средств в большем размере ответчик А.В.Г. суду не представил.

При рассмотрении дела сторонами также оспаривалась стоимость древесины по каждому ее виду.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно сведений ИП В.Р.А. представленных суду, средняя стоимость деловой древесины с доставкой к месту распиловки за 1 м^3 - 2250 рублей, без доставки за 1 м^3 - 2000 рублей, средняя стоимость баланса в сортиментах с доставкой к месту распиловки за 1 м^3 - 1200 рублей, без доставки за 1 м^3 - 900 рублей (л.д.60).

По мнению суда, данные сведения о стоимости древесины являются объективными и соответствуют установленным рамкам по цене сторонами, а потому принимаются в качестве средней цены за товар.

Из установленных в суде условий продажи следует, что древесину В.В.М. А.В.Г. передал с доставкой к месту распиловки.

Стоимость древесины, переданной В.В.М. А.В.Г. составит: За 20 м^3 деловой древесины (2250*20=45000), 7 м^3 баланса (1200*7=8400), 45000+8400= 53400 рублей.

Учитывая факт передачи А.В.Г. В.В.М. денежные средств в сумме 7500 рублей, то данная сумма подлежит уменьшения на сумму переданных денег.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства за древесину в сумме : 53400-7500= 45 900 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ. В.В.М. произведена оплата госпошлины в сумме 1250 рублей и чека-ордера от ДД.ММ. в сумме 300 рублей (л.д.3-4).

Размер госпошлины по настоящему делу составляет: 800+ (45900-20000*0,03)=1577 рублей.

С А.В.Г. в пользу В.В.М. подлежит взысканию госпошлина в сумме 1550 рублей.

Не достающая сумма госпошлины в размере 1577-1550=27 рублей подлежит взысканию с А.В.Г. в доход администрации Шарьинского муниципального района Костромской области.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В.В.М. к А.В.Г. о взыскании стоимости древесины - удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.Г. в пользу В.В.М. в чет стоимости древесины 45 900 рублей, в счет возмещения судебных издержек 1550 рублей.

Взыскать с А.В.Г. в доход Администрации городского округа г.Шарьи Костромской области 27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок. 

Судья: С.Ю. Жохова