Решение

 в окончательной форме изготовлено 20.07.2018

гражданское дело № 2-863/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что на основании заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №, адресованного ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 был предоставлен кредит. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты на предоставление кредита № и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключён кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В соответствии с заключённым договором истец открыл ответчику счёт, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику кредит в размере 600 900 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 04 уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 20 процентов годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 720 914,42 руб., состоящая из: суммы основного долга в размере 590 579,53 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 334,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с изложенным представитель истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 720 914,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 10 409,14 руб.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, исковые требования признал частично. Подтвердил факт заключения кредитного договора, пояснил, что не согласен с размером неустойки, поскольку считает, что банк должен был обратиться в суд в течение 3 месяцев с момента как ответчик перестал платить кредит, однако банк ждал пока набежит больше процентов. Дополнил, что несвоевременная оплата кредита связана с низкой зарплатой и наличием на иждивении двух детей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствии истца.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7). В заявлении ответчик попросил предоставить ему потребительский кредит в размере 600 900 руб. сроком на 84 месяца, указал, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, а также дал согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания, необходимого для заключения договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, в соответствии с анкетой-заявлением № согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № (л.д. 8-10). Пунктами 1-3 Раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ответчику предоставляется кредит в размере 609 000 руб. сроком на 84 месяца под 20 % годовых. В пункте 6 Раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали график платежей, в соответствии с которыми ответчик в рамках заключённого соглашения должен осуществить 84 платежа, ежемесячно каждого 4 числа в размере 13 344 руб. с 1 по 83 платёж, и ДД.ММ.ГГГГ 84 платёж в размер 13 036,44 руб. Пунктом 12 Раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение условии договора в виде пени – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик выразил согласие на открытие ему карточного счёта № и выпуск банковской карты к нему, а также на зачисление денежных средств на открытый счёт (п.18 Раздела 3).

Во исполнение взятых на себя обязательств, ПАО «УБРиР» перевёл на счёт ответчика №, указанный в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита денежные средства в размере 609 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Проанализировав содержание Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № №, указанных в анкете-заявлении №, действия сторон по исполнению Индивидуальных условий потребительского кредита в виде перечисления денежных средств по счёту, суд приходит к выводу, что сторонами заключён кредитный договор с элементами договора банковского счёта. Истец доказал заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № № и предоставление ответчику кредита. В результате использования кредита у ответчика возникло обязательство по его возврату и уплате процентов на согласованных с банком условиях. 

Как следует из выписки по счёту ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, выплачивать основанной долги проценты по нему, последняя операция по счёту произведена ДД.ММ.ГГГГ – погашение начисленных за кредит процентов в сумме 8 руб.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 5), предоставленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 590 579,53 руб., задолженность по процентам за кредит в размер 130 334,89 руб., всего на общую сумму 720 914,42 руб.

Ответчик с размером задолженности не согласился, указал, что не согласен с размером неустойки, однако не представил суду иной расчет процентов и платежные документы, подтверждающие внесение процентов. 

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, произведен верно, ответчиком расчет путем предоставления надлежащих доказательств не оспорен, в связи с чем суд принимает расчёт истца за основу.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился с возможностью осуществления ПАО «УБРиР» уступки прав требования по заключённому договору.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор уступки прав (требований) № (л.д. 14) в соответствии с п.1.1 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования по договорам, заключенным ПАО «УБРиР» с физическими лицами», согласно приложению №. Пунктом 1783 Приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Реестр кредитных договоров» (л.д. 15-16) ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №

На основании изложенного суд считает взыскать в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 590 579,53 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 334,89 руб., всего на общую сумму 720 914,42 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме 10 409,14 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 10 409,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 590 579,53 руб., проценты за пользование кредитом аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 334,89 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размер 10 409,14 руб., всего на общую сумму 731 323,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев