Дело №

УИД № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

как усматривается из протокола № от 29 сентября 2020 года, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камешковскому району майором полиции Б., ФИО1 4 марта 2020 года в 14 часов 00 минут управляя транспортным средством Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате чего совершил наезд на гражданку В., которая получила телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обратил внимание на то, что осуществляет уход за матерью - 

<

данные изъяты>. Относительно фактических обстоятельств произошедшего дал суду объяснение, аналогичное тому, что отобрал у него инспектор ГИБДД 17 марта 2020 года (л.д. 16). Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись наказанием в виде штрафа. 

Потерпевшая В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, пояснил, что ФИО1 она простила, претензий к нему не имеет. Дополнительно пояснила, что лекарственные средства ФИО1 ей передал денежные средства в сумме 500 рублей. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 4 марта 2020 года в 14 часов 00 минут управляя личным транспортным средством Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате чего совершил наезд на гражданку В., которая получила телесные повреждения средней тяжести.

Помимо объяснений ФИО1, который в судебном заседании не оспаривал своей причастности к совершению административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от 29 сентября 2020 года (л.д. 5); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области от 10 марта 2020 года, зарегистрированными в КУСП за № (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2020 года (л.д. 9-12), схемой места совершения административного правонарушения от 10 марта 2020 года (л.д. 13), объяснениями В. (л.д. 14), В. (л.д. 15), ФИО1 (л.д. 16), данными сотрудникам ГИБДД.

Согласно заключению эксперта от 24 июля 2020 года № (л.д. 34) у потерпевшей В. выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома мыщелка правой большеберцовой кости, подтвержденного рентгенологически. 

Данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н). 

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п.п. 13.1 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение в судебном следствии.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, совершил правонарушение впервые, осуществляет уход за матерью - 

<

данные изъяты>, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей. Указанные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающими его административную ответственность. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов