Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что (дата) между ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. под 23 % годовых на срок до 25.07.2018г. Банк исполнил свои обязательства, а ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, нарушив п.п. 1.1, 2.6, 3.1 Кредитного договора, в связи с чем согласно п. 6.2. Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность составляет 968090,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 12880 руб. 90 коп. 

Представитель истца ПАО КБ – «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на трудное материальное положение. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 400 000 руб. на срок до (дата) Кредит был выдан без обеспечения. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 23 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем перечисления или выдачи банком кредита и по день его возврата согласно графику.

ФИО1 обязалась возвращать кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитентными платежами (включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в сумме и в срок, указанные в графике, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платеже переносится на ближайший следующий за ним рабочий (п. 3.1). 

Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Еврокоммерц» исполнило свои обязательства, перечислив сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку внесения платежей. В связи с этим заемщику направлялось уведомление от (дата) о погашении задолженности по кредитному договору с учетом штрафных санкций, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность в сумме 968090, 29 руб., которая включает в себя: 326451,96 – сумма основного долга; 151460,88 руб. - проценты за пользование кредитом; 490177,45 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет ответчиком не оспорен.Таким образом, с ответчика в бесспорном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 326451,96 руб. а также проценты за пользование кредитом в размере 151460,88 руб. 

В отношении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Сопоставляя рассчитанные истцом штрафные санкции, заявленные в размере 490177,45 рублей с суммами взыскиваемого основного долга и платы по процентам, суд усматривает их явную несоразмерность.

При решении вопроса о снижении суммы неустойки (пени) суд учитывает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, общий период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и с учётом принципов разумности и справедливости снижает по ст. 333 ГК РФ размер неустойки (пени) до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12880 руб. 90 коп. относится на ответчика. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 500793,74 руб. (326451,96 руб. – основной долг + 151460,88 руб. – проценты + 10000 руб. – неустойка + 12880,90 руб. – госпошлина)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 487912 руб. 84 коп., расходы по госпошлине в сумме 12880 руб. 90 коп., а всего на сумму 500793 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Д.А. Грабовский 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года. 

Судья Д.А. Грабовский