Дело № 2а-155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 мая 2017 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Слабей Е.В.,

с участием зам. прокурора Целинного района Шайтановой И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Целинный» обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора на срок до 

<

дата> в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование административного иска указано, что 

<

дата> ФИО2 был осужден приговором Целинного районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 125 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

<

дата> он был освобожден из 

<

данные изъяты> по постановлению 

<

данные изъяты> суда Алтайского края от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев. 

<

дата> ФИО2 осужден Целинным районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> края от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 5 месяцев 29 дней.

Из справки - характеристики старшего УУП МО МВД России «Целинный», а также сведений об образе жизни и поведении, составленных инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Целинный» следует, что ФИО2 прописан и проживает в 

<

адрес> матерью, болен туберкулезом, состоит на учете у фтизиатра. По характеру скрытный, замкнутый. В употреблении спиртного замечен не был. К административной ответственности не привлекался. От соседей ФИО2 поступали жалобы о нарушении им тишины и покоя в ночное время. 

Согласно бытовой характеристике главы администрации Целинного сельсовета жалобы от жителей села и заявления от матери на ФИО2 в администрацию не поступали. На административной комиссии при сельсовете он не рассматривался.

Согласно ч. 2 ст. 3 федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ в отношении совершенного лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного закона.

В действиях ФИО2 Целинный районный суд Алтайского края в приговоре от 

<

дата> усмотрел наличие опасного рецидива.

Срок административного надзора устанавливается, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, в отношении лиц указанных в ч. 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 настоящего федерального закона, на срок, установленный законом Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость снимается по истечении десяти лет после отбывания наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законе порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного видов наказаний. ФИО2 был освобожден условно-досрочно 

<

дата>, в связи с чем срок погашения судимости ФИО2 истекает 

<

дата>.

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, установить ФИО2 административный надзор на срок до 

<

дата>, согласно действующей на момент его осуждения редакции статьи 86 УК РФ, предусматривающей, что судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. полагала, что уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 судим: 

<

дата> Целинным районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 125 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

<

дата> он освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> суда Алтайского края от 

<

дата> от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяцев. 

<

дата> Целинным районным судом Алтайского края ФИО2 также был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Целинного районного суда от 

<

дата> ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

<

дата> ФИО2 освобожден по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> края от 

<

дата> условно-досрочно сроком на 5 месяцев 29 дней.

С учетом положений п. "д" ч. 3 ст. 86 РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения преступления административным ответчиком, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, и в случае досрочного освобождения от наказания начинает исчисляться, исходя из фактического отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основанного и дополнительного видов наказаний. 

Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Поскольку ФИО2 судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, срок отбытия им наказания следует исчислять со дня его фактического освобождения от отбывания наказания, то есть с 

<

дата>, в связи с этим срок погашения судимости истекает 

<

дата>. 

Таким образом, в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор на срок до 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 закона). 

Оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", которые подтверждаются исследованными материалами дела, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до 

<

дата>, а также с учетом его личности, образа жизни, обстоятельств совершения им преступления и поведения после освобождения из мест лишения свободы, установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до 

<

дата>.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

запретить выезд за пределы Целинного района Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции; 

обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в МО МВД России «Целинный».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Судья подпись