№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года 

<

адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой, 

при секретаре Салимгараевой Л.С., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> расторжения брака ФИО2 по месту регистрации в принадлежащем истцу жилом доме в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой – «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ей адвоката Янаульского БРКА. 

Представитель ответчика – адвокат Насртдинов Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что позиция ответчика ему не известна. 

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что истца знают, вместе с супругой он проживал по адресу: 

<

адрес> примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, после они расторгли брак и ФИО2 никто больше не видел. 

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат прававладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В силу ст. 7 закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные положения содержаться в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 1582 кв.м. С ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. II - АР №. После расторжения брака ФИО2 по месту регистрации в принадлежащем истцу жилом доме в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 13 не проживает. 

Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиками на определенный срок не имеется, ввиду фактического отсутствия их по указанному адресу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Признание утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Отделением Управления Федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу