Дело № 1-189/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

представителя потерпевшего Л.О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего резчиком по камню у индивидуального предпринимателя Л.Е.Л., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом Архангельской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3). ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в двух разбоях, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2018 года около 21 часа 59 минут ФИО2, находясь в помещении магазина-бара «24 Градуса», расположенном в д.54 по пр. Обводный канал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на продавца указанного магазина-бара Потерпевший №1, находящуюся за кассой: направил в область живота последней лезвие ножа и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих ООО «24 Градуса». Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассового аппарата и передала ему денежные средства в сумме 5 200 рублей, которые последний открыто похитил, скрывшись с ними и распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «24 Градуса Архангельск» материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Он же 28 декабря 2018 года около 03 часов 09 минут, находясь в помещении магазина-бара «Кулинария», расположенном в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на продавца указанного магазина-бара Потерпевший №3: направил в область живота последней лезвие ножа и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему денежных средств, принадлежащих ИП Д.Э.М. оглы. Потерпевший №3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кассового аппарата и передала ему денежные средства в сумме 6 600 рублей, которые последний открыто похитил, скрывшись с ними и распорядившись по своему усмотрению, причинив ИП Д.Э.М. оглы материальный ущерб в размере 6 600 рублей.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По преступлению от 19 декабря 2018 года

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 19 декабря 2018 года зашел в магазин-бар «24 Градуса» и, удерживая в правой руке раскладной перочинный нож, потребовал у продавца, который стоял за кассой, отдать ему деньги. Девушка-продавец достала из кассы около 5 000 рублей и передала ему, после чего он ушел. Ножом он не угрожал, не размахивал, а просто держал перед собой так, что продавцу он был хорошо заметен. 

В целом, аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 изложил в явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако утверждал, что ножом потерпевшей не угрожал, у него в руках находилась ложка, которую он взял таким образом, чтобы рукоятка торчала из руки и выглядела, как нож (т.1 л.д.178, 186-188, 198-202, 207-210).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что дал такие показания по совету адвоката.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в ходе предварительного расследования, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером 19 декабря 2018 года заступила на смену в качестве продавца в магазин-бар «24 Градуса», расположенный д.54 по пр. Обводный канал в г. Архангельске. Около 22 часов, когда она находилась за прилавком, в магазин забежал мужчина, одетый во все темное, в шапке, закрывающей голову и лицо, с прорезями для глаз, в правой руке он держал нож. Мужчина прошел к ней за стойку и потребовал передать ему деньги. Сначала она подумала, что это розыгрыш и замешкалась, однако нападавший сказал: «Какой еще розыгрыш» и продолжил требовать деньги. Затем он схватил ее за толстовку и подвел к кассе, при этом нож у мужчины всегда находился в его правой руке, а лезвие было направлено в ее сторону. Испугавшись, что мужчина может ударить ее ножом, она открыла кассу и передала ему денежные средства в сумме 5 200 рублей, после чего тот покинул помещение магазина. О случившемся она сразу же сообщила директору ООО «24 Градуса Архангельск» Т.Ю.А., которая вызвала полицию.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Т.Ю.А. – директора ООО «24 Градуса Архангельск», около 22 часов 19 декабря 2018 года ей позвонила Г.Д.А. и сообщила, что неизвестный мужчина в маске на лице зашел в магазин с ножом в руках и потребовал передать ему деньги. Испугавшись, она отдала ему денежные средства из кассы, после чего тот ушел. Сразу же прибыв в магазин, они с Г.Д.А. установили, что из кассы пропали 5 200 рублей. В тот же вечер, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выяснила, что в 21 час 59 минут в магазин быстрым шагом зашел мужчина, одетый во все темное в шапке, натянутой на лицо, и с ножом в правой руке. Подойдя за стойку к продавцу, где находилась Потерпевший №1, он потребовал передать ему деньги. Продавец достала из кассы деньги и отдала нападавшему, после чего он покинул магазин. В результате хищения ООО «24 Градуса Архангельск» причинен имущественный ущерб в размере 5 200 рублей (т.1 л.д.55-57).

В ходе выемки у представителя потерпевшего изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине-баре «24 Градуса», расположенном в д.54 по пр. Обводный канал в г. Архангельске, а также расчетно-кассовая тетрадь и отчеты о состоянии счетчиков КТТ от 08 часов 49 минут 19 декабря 2018 года и от 23 часов 08 минут 19 декабря 2018 года (т.1 л.д.62, 79). 

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 21:59:32 19 декабря 2018 года в помещение магазина-бара «24 Градуса» заходит мужчина в черной куртке, шапке темно-синего цвета, натянутой на лицо, с вырезами для глаз и с ножом в правой руке Он проходит за кассу магазина, где в период с 21:59:55 до 22:00:07, угрожая ножом продавцу Потерпевший №1, требует от последней передать ему денежные средства. В 22:00:08 Потерпевший №1 передает нападавшему денежные средства, после чего тот покидает магазин-бар. Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.64-72,73).

При осмотре кассовых тетрадей и отчетов о состоянии счетчиков КТТ от 08 часов 49 минут 19 декабря 2018 года и от 23 часов 08 минут 19 декабря 2018 года установлено, что в кассе магазина-бара «24 Градуса» на момент хищения находилось 5 253 рубля. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81-87,88).

В ходе дополнительного допроса представитель потерпевшего Т.Ю.А. пояснила, что после разбойного нападения в кассе магазина-бара «24 Градуса» осталось 53 рубля (т.1 л.д.75). 

При осмотре полученного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий диска с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», магазина «Бристоль», расположенного в д.54 по пр. Обводный канал, ТРК «Титан-Арена», расположенного в д.20 по ул. Воскресенской, магазина-бара «24 Градуса», расположенного в д.54 по пр. Обводный канал, установлено, что в 21 час 09 минут 19 декабря 2018 года мужчина в темно-синей куртке без нагрудных карманов, черной кофте с капюшоном, надетым на голову, идентифицируемый как ФИО1, а также мужчина в серо-зеленой куртке, идентифицируемый как Свидетель №1, заходят в ТРК «Титан Арена» по адресу: 

<

...>, и находятся там до 21 часа 43 минут, после чего выходят и идут в сторону ул. Поморской. В 21 час 46 минут ФИО1 с пакетом в руке и Свидетель №1 подходят к перекрестку ул. Поморская и пр. Обводный канал в городе Архангельске, проходят указанный перекресток и направляются к ул. Воскресенской, которую пересекают в 21 час 47 минут по пешеходному переходу у 

<

...>. Затем они следуют к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

...>, куда заходят в 21 час 49 минут, при этом ФИО1, одетый в описанную выше одежду, оставляет указанный пакет на коробке в холле магазина. В 21 час 51 минуту ФИО1 и Свидетель №1 выходят из магазина «Бристоль». Пакет ФИО1 забирает с собой. Затем в 21 час 59 минут он заходит без пакета, в маске и черной матерчатой куртке с нагрудными карманом в магазин-бар «24 Градуса», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 21:59:55 до 22:00:08, угрожая ножом продавцу, идентифицируемому как Потерпевший №1, требует от последней передать ему денежные средства, после чего в 22:00:08 Потерпевший №1 передает ФИО1 деньги и тот покидает магазин-бар (т.1 л.д.97-103). Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что вечером 19 декабря 2018 года заходил вместе с ФИО1 в магазин «Бристоль», после чего ФИО1 уже один посетил магазин, расположенный в том же здании. При этом, когда он вышел оттуда, то крикнул ему: «Бежим», из-за чего он понял, что тот что-то совершил в магазине. Отбежав на некоторое расстояние, они сели в такси и поехали в клуб (т.1 л.д.113-115). 

В ходе осмотра места – участка местности у д.50 по ул. Попова в г. Архангельске, обнаружена и изъята куртка черного цвета, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.22-24, 116-117, 118).

При осмотре места происшествия была также зафиксирована обстановка магазина «24 Градусов», расположенного в д.54 по пр. Обводный канал в г. Архангельске (т.1 л.д.16-17, 19-20).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и протоколами следственных действий.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подробно и последовательно излагала события 19 декабря 2018 года, детально описала противоправные действия виновного, вследствие которых она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была передать ему денежные средства. 

Обстоятельства совершения в отношении нее преступления Потерпевший №1 непосредственно после случившегося сообщила Т.Ю.А.

Характер и последовательность действий ФИО1, описанный потерпевшей, полностью согласуется со сведениями, полученными при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина-бара «24 Градуса».

Пребывание подсудимого у дома 54 по пр. Обводный канал в день и время, обозначенное Потерпевший №1, как время совершения преступления, подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №1, а также данными системы «Безопасный город» и иными видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на которых зафиксировано передвижение ФИО1 и Свидетель №1 от ТРК «Титан-Арена» до магазина-бара «24 Градуса» вечером 19 декабря 2018 года.

Сумма ущерба, причиненного ООО «24 Градуса Архангельск», определена на основании кассовых документов и сторонами не оспаривается.

Высказанную в ходе предварительного расследования версию подсудимого о том, что при нападении на Потерпевший №1 он использовал ложку, суд отвергает, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, факт применения ножа в качестве оружия при совершении разбойного нападения в магазине-баре «24 Градуса» ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Об этом же обстоятельстве сообщила и потерпевшая Потерпевший №1 Наличие у подсудимого ножа в момент нападения на потерпевшую запечатлено и на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина-бара.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд оценивает их как достоверные и принимает за основу приговора. 

По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 направил в ее сторону лезвие ножа, после чего потребовал передачи денежных средств. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она была вынуждена выполнить его указание.

Исходя из времени совершения преступления, окружающей обстановки – отсутствия рядом посторонних лиц, особенностей используемого в качестве оружия предмета – ножа, имеющего значительное поражающее воздействие, возраста потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Неоднократные требования к потерпевшей о передаче денежных средств объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, а применение насилия, опасного для жизни и здоровья, связано с целью хищения чужого имущества.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По преступлению от 28 декабря 2018 года

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что 28 декабря 2018 года зашел в магазин-бар «Кулинария» и, угрожая продавцу ножом, потребовал передать ему денежные средства. Девушка-продавец сказала, что денег мало. Тогда он коленом оперся о стойку и посмотрел в кассу. Убедившись, что в кассовом аппарате имеются денежные средства, он вновь потребовал отдать их. В этот момент нож оставался у него в руке, был опущен ниже пояса. Он сказал продавцу: «Давай, что есть!». В ответ она достала из кассы денежные средства и передала ему, после чего он вместе с похищенным вышел на улицу.

В целом, аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 изложил в явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако утверждал, что ножом потерпевшей не угрожал, у него в руках находилась ложка, которую он взял таким образом, чтобы рукоятка торчала из руки и выглядела, как нож (т.1 л.д.192, 186-188, 198-202, 207-210).

Объясняя возникшие противоречия, подсудимый пояснил, что дал такие показания по совету адвоката.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым в ходе предварительного расследования, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 показала, что вечером 27 декабря 2018 года заступила на смену в качестве продавца в магазин-бар «Кулинария», расположенный д.29 корп.1 по пр. Дзержинского. 28 декабря 2018 года в 03 часа 09 минут, когда она находилась в подсобном помещении, услышала, как скрипнула дверь и на экране телевизора, куда выводятся записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в торговый зал зашел мужчина в черном спортивном костюме, спортивной шапке, натянутой до подбородка с прорезями для глаз и в капюшоне, надетом поверх шапки. В правой руке он держал нож длиной около 15 см. Когда она вышла из подсобного помещения, мужчина уже стоял у кассы. Он направил в ее сторону лезвие ножа и потребовал передать денежные средства. Испугавшись, но не желая отдавать денежные средства, она ответила, что денег в кассе нет. Тогда мужчина встал одной ногой на прилавок, перегнулся через кассу и протянул к ней руку с ножом так, что лезвие ножа оказалось в 5 см от ее живота. В этот момент он вновь потребовал передать ему денежные средства, угрожая в случае неподчинения физической расправой. Поскольку его требование она не выполнила, нападавший встал на стойку на оба колена и вновь направил нож в ее сторону, потребовав передать ему деньги. Испугавшись она открыла кассовый ящик и достала оттуда денежные средства различными купюрами в общей сумме 6 600 рублей, которые отдала мужчине, после чего он спрыгнул со стойки и убежал. О случившемся она сразу же сообщила заведующей магазина – Свидетель №2 (т.1 л.д.121-124).

Представитель потерпевшего Л.О.А. – главный бухгалтер ИП Д.Э.М. оглы сообщила, что утром 28 декабря 2018 года в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 – заведующей магазином-баром «Кулинария», расположенным в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского в г.Архангельске, узнала о разбойном нападении, в результате которого неизвестный мужчина напал на продавца Потерпевший №3 и, угрожая ножом, похитил из кассы денежные средства в размере 6 600 рублей. Прибыв в тот же день в магазин, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где увидела, что 28 декабря 2018 года в 03 часа 09 минут в магазин-бар зашел мужчина в черном спортивном костюме, спортивной шапке, натянутой до подбородка с прорезями для глаз и в капюшоне, надетом поверх шапки. В правой руке он держал нож. Подойдя к кассе, мужчина направил нож в сторону продавца и начал кричать на нее. Затем, удерживая нож, он, вскочил на прилавок и нагнулся к Потерпевший №3, наводя на нее нож и продолжая кричать. Продавец открыла кассу и достала из нее денежные средства, которые передала мужчине, после чего тот покинул магазин-бар (т.1 л.д.131-133).

Свидетель Свидетель №2 – заведующая магазином-баром «Кулинария», расположенным в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского в г. Архангельске, дала аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые стали ей известны со слов продавца Потерпевший №3 и из записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине (т.1 л.д.152-157). 

В ходе допроса у представителя потерпевшего Л.О.А. изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине-баре «Кулинария», расположенном в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского в г. Архангельске (т.1 л.д.138-139). 

При осмотре указанного диска установлено, что в помещение магазина-бара заходит мужчина в черной куртке с капюшоном и в маске, идентифицируемый как ФИО1, с ножом в руке. Он проходит к кассе и, размахивая перед продавцом ножом, кричит ей. Затем мужчина запрыгивает на прилавок перед кассой одной ногой, нагибается к Потерпевший №3, и, угрожая ей ножом, кричит. После этого он соскакивает с прилавка, отходит, разбегается и запрыгивает на прилавок двумя ногами, еще сильнее нагибаясь к продавцу, угрожая ей ножом и крича. В ответ Потерпевший №3 открывает кассу, достает оттуда денежные средства и передает их нападавшему, который сразу же уходит (т.1 л.д.140-147).

В ходе допроса у свидетеля Свидетель №2 изъяты кассовая лента и кассовая тетрадь магазина-бара «Кулинария» (т.1 л.д.160-164). При их осмотре установлено, что на момент преступления в кассе находилось 6 600 рублей (т.1 л.д.165-168).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка магазина-бара «Кулинария», расположенного в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского в г. Архангельске (т.1 л.д.37-41).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что вместе с ФИО1 работали у ИП Л.Е.Г. и проживали на территории производственной базы по адресу: г. Архангельск, Аэропорт Архангельск, д.5, стр.1 (т.1 л.д.172-174, 175-177).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и протоколами следственных действий.

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подробно и последовательно излагала события 28 декабря 2018 года, детально описала противоправные действия виновного, вследствие которых она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была передать ему денежные средства.

Обстоятельства совершения в отношении нее преступления Потерпевший №3 непосредственно после случившегося сообщила Свидетель №2 и Л.О.А.

Достоверность показаний потерпевшей в данной части объективно подтверждается записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине-баре «Кулинария», расположенном в д.29 корп.1 по пр. Дзержинского в г.Архангельске.

Сумма причиненного ИП Д.Э.М. оглы ущерба определена на основании кассовых документов и сторонами не оспаривается.

Высказанную в ходе предварительного расследования версию подсудимого о том, что при нападении на Потерпевший №3 он использовал ложку, суд отвергает, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, факт применения ножа в качестве оружия при совершении разбойного нападения в магазине-баре «Кулинария» ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Об этом же обстоятельстве сообщила и потерпевшая Потерпевший №3 Наличие у подсудимого ножа в момент нападения на потерпевшую запечатлено и на записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного магазина-бара.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд оценивает их как достоверные и принимает за основу приговора. 

По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Из показаний потерпевшей следует, что ФИО1 направил в ее сторону лезвие ножа, после чего потребовал передачи денежных средств. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она была вынуждена выполнить его указание.

Исходя из времени совершения преступления, окружающей обстановки – отсутствия рядом посторонних лиц, особенностей используемого в качестве оружия предмета – ножа, имеющего значительное поражающее воздействие, возраста потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшей имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. 

Неоднократные требования к потерпевшей о передаче денежных средств объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал из корыстных побуждений, а применение насилия, опасного для жизни и здоровья, связано с целью хищения чужого имущества.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления – корыстный мотив, наличие угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, использование в качестве оружия ножа, то есть предмета, реально представляющего опасность для жизни и здоровья человека, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в которой содержатся сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.178,192); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом; признание в ходе предварительного расследования вины в части нападения в целях хищения и использование в качестве оружия постороннего предмета; признание вины в полном объеме в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ни по одному из преступлений, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.4), в браке не состоит, в г. Архангельске проживает с коллегами по работе, до задержания был трудоустроен.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра он не состоит, однако в мае 2018 года проходил стационарное лечение в наркологическом отделении ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Синдром отмены алкоголя» (т.2 л.д.26,27).

В период с 28 февраля 2015 года по 10 августа 2017 года ФИО1 отбывал наказание ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, где систематически нарушал режим содержания, за что на него налагались взыскания, мероприятия воспитательного характера посещал под контролем, реагировал на них не всегда правильно (т.2 л.д.18-19).

Согласно справке-характеристике, предоставленной заместителем начальника ОУУП и ОДН ОМВД России по Онежскому району, подсудимый проживал в 

<

...> с родителями, официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками (т.2 л.д.31).

По месту жительства в г. Архангельске жалоб на его поведение в быту не поступало (т.2 л.д.32).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении, однако через непродолжительное время после освобождения, вновь совершил два умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Представителями потерпевших Т.Ю.А. и Л.О.А. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого 5 200 рублей и 6 600 рублей соответственно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 58,134).

ФИО1 с приведенными представителями потерпевших расчетами согласился, их исковые требования не оспаривал.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, в результате преступления, совершенного ФИО1 ООО «24 Градуса Архангельск» причинен имущественный ущерб в размере 5 200 рублей, а ИП Д.Э.М. оглы – 6 600 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования представителей потерпевших являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства:

- 3 диска с записями с камер видеонаблюдения, кассовую ленту, находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.73,74, 104,105, 149,150,169,170), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- расчетно-кассовую тетрадь, отчеты о состоянии счетчиков КТТ, выданные представителю потерпевшего Т.Ю.А. (т.1 л.д.88,89), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «24 Градуса Архангельск» в лице его представителя;

- кассовую тетрадь, выданную представителю потерпевшего Л.О.А. (т.1 л.д.169,171), следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ИП Д.Э.М. оглы;

- куртку черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.118), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь защитниками, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования адвокатам выплачено 17 170 рублей, а в судебном заседании 12 240 рублей, всего в размере 29 410 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании 14 мая 2019 года ФИО1 от услуг защитника отказался, однако его отказ не был принят судом, что в силу ч.4 ст.132 УПК РФ является основанием для возмещения за счет бюджета процессуальных издержек в размере 7 650 рублей, то есть сумм, выплаченных защитнику за участие в судебном разбирательстве после 14 мая 2019 года.

Обязанность возместить в федеральный бюджет оставшиеся процессуальные издержки в размере 21 760 рублей суд возлагает на подсудимого. 

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от их уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, согласился с обоснованностью представленных расчетов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от 19 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению от 28 декабря 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- ООО «24 Градуса Архангельск» 5 200 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- ИП Д.Э.М. оглы 6 600 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 3 диска с записями с камер видеонаблюдения, кассовую ленту, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- расчетно-кассовую тетрадь, отчеты о состоянии счетчиков КТТ, выданные представителю потерпевшего Т.Ю.А., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ООО «24 Градуса Архангельск» в лице его представителя;

- кассовую тетрадь, выданную представителю потерпевшего Л.О.А., - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца – ИП Д.Э.М. оглы;

- куртку черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 21 760 рублей.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат. 

Председательствующий О.А. Беляева