Дело № 5-80/39-2024

46RS0030-01-2024-000208-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут, ФИО2 находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на неоднократные з-амечания и просьбы прекратить не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, заявлении и объяснениях потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку последний, находясь в общественном месте, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к потерпевшей, иным лицам, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, сведения об отсутствии места постоянной регистрации на территории РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается судом факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что ранее вынесенные судебные постановления о назначении административных наказаний в виде административных штрафов, в том числе по аналогичным фактам совершения административных правонарушений, не были исполнены ФИО2 в добровольном порядке, переданы для принудительного исполнения, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в информационной системе СООП, в связи с чем, оснований для назначения административного штрафа судья не усматривает, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья