Дело №2-57/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

26 января 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Симонян И.С., 

при секретаре Токаревой С.В., 

с участием:

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2014 в порядке суброгации в размере 151 252,74 руб. (л.д. 5). В обоснование иска указал, что 11.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО5, которая на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 151 252,74 руб. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО, которая в добровольном порядке возместила причиненный ущерб в размере 120 000 рублей. Истец просит возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3, выступающий на основании доверенности от 15.09.2016 (л.д. 14) не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как сумма иска составляет 31 252,74 руб., в связи с чем, изменяется подсудность дела. Помимо указанного, истец просит вернуть госпошлину, оплаченную в размере 4 225,06 руб. за подачу иска в суд (л.д. 68).

Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить. 

Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило. 

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 225,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2016.

Поскольку производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, госпошлина подлежит возврату. 

Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от искового заявления к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. 

Возвратить страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» уплаченную государственную пошлину в размере 4 225 (четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 06 коп. по платежному поручению № от 21.12.2016 на указанную сумму. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян